公告。均与本案无关，不能证明原告对复审商标的使用。二、关于被告评审程序是否违法的问题。在第三人向被告提出撤销复审申请时，原被申请人东信公司参与 决定的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，第x号决定的主要证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

在规定期间内复审商标进行了合法有效的使用。综上，第x号决定不仅违反法定程序，而且认定事实错误，原告恳求人民法院查清事实，判决撤销被告的决定，依法维护原告的合法 卖会是否实际举行还需要其他证据进行佐证。二、关于被告评审程序是否违法的问题。在第三人向被告提出撤销复审申请时，原被申请人东信公司参与了答辩，第 ...

。 本院围绕以下问题进行了审理： 1、被告是否适格，保全证据的公证行为是否可诉。 2、X号公证书公证程序是否违法； 针对第一个审理重点（保全证据的 泰销售处提供的。 原告对第三人提供的证据发表以下质证意见： 1、《公证程序规则》第四条规定：“公证员应当亲自办理公证事务，公证处的其他人员协助公证人员办理 ...

。 审判后，湘西自治州房地产开发有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉：原审程序错误，凤凰县人民法院对本案无管辖权；原审判决给付陈某乙项目利润x元，而 。 经审理查明，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一审程序是否违法，凤凰县人民法院对该案有无管辖权；一审法院适用法律 ...

、结论错误的报告，被告作出《批复》的事实依据基本属实。 针对被告行政审批程序是否违法的问题，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目 《批复》所依据的事实基本清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

不真实，不具有行政诉讼主体资格，不属行政诉讼范围，不予受理，原告质证认为1996年违法建房，2000年经土管部门进行处罚补批了建房手续，办理了《集体土地使用证》 程序违法，是没有法律依据。”答辩人认为，1、县房产局房产登记程序是否违法应由县房产局表明，不是上诉人上诉的理由。2、县房产局在房产登记时没有 ...

骗取前郭县武装部工程款23万元，并携此款潜逃。”一节，在被告人石某某是否是诈骗工程款的问题上，控辩双方各执一词，公诉机关指控提供的证据不足以否定 某某、林某某已将集资款134.55万元全部归还。 本院认为，关于本案诉讼程序是否违法问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 ...

工程质量司法鉴定所向原审法院发出退案报告，载明该所接受委托后即按照法定程序开展司法鉴定工作，多次与鉴定申请人联系，由于鉴定申请人至今未按规定交纳司法 条件确认书一份。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一建公司上诉主张“本案原审庭审时，合议庭成员没有全部到庭 ...

原审判决认为：本案争议的焦点有两个方面，第一、容奇大道X号房产拍卖程序是否违法有无通过报纸或其他新闻媒介发布拍卖公告第二、容奇大道X号房产拍卖是否 3、上诉人与被上诉人诚顺管理公司的租赁关系事实存在，原审判决在认定租赁关系是否合法有效方面模糊不清。上诉人以基于租赁合同的优先购买权请求恒捷房产公司通过 ...

实施细则。针对当事人争执的焦点，本案涉及如下问题： 1．关于被告无效宣告审查程序是否违法的问题。 (1)请求人邢某某及金星公司分别于1998年4月13日及 为依据，不符合专利法第二十六条第四款的规定。 3．至于原告专利是否符合专利法规定的新颖性、创造性和实用性要件问题，因被告的无效决定对此没有涉及， ...