的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一） 、李某、李某X负担550元，上诉人李某负担50元，上诉人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1230元。 本判决为终审判决。 审判长柳春龙 代理 ...

汉族，北京亚华在线咨询有限公司分公司职员，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人北京吉顺泡沫塑料有限公司（ 顺公司的记载。证人姜书宁称每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用 ...

条款不予认可，冯某某对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

条款不予认可，鑫天公司对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

条款不予认可，高某某对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

保险条款不予认可，夏某对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司 的商用汽车保险单(正本)内并无相应规定。天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式 ...

，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司 的商用汽车保险单(正本)内并无相应规定。天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式 ...

巡警大队道路交通事故认定书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、咸宁市华欣制衣有限责任公司出具的证明、章某在武汉裕大华集团股份有限公司工作的出入证、华华 峰汽车公司提交的机动车辆挂靠经营合同一份及车辆保险批单，被告长安保险湖北分公司提交的机动车第三者责任保险条款等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方 ...

赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失险限额2,000元，保险期自2011年6月23日始至2012年6月22日止。同时还购买 如峰汽车公司提交的机动车辆挂靠经营合同一份及车辆保险批单，被告长安保险湖北分公司提交的机动车第三者责任保险条款等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方 ...