根据被告李某戊与被告财保东莞市分公司签订的机动车保险﹙商业险﹚合同内容的约定，第三者责任险﹙B﹚为x元，并特别约定不计免赔率﹙M﹚覆盖A／B／ 戊赔偿； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车保险车上人员责任险限额范围内赔偿王某丁医疗费损失人民币2266.47元； 三、驳回原告郑某 ...

投保，即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此，本案第三者责任险为商业险性质，应严格按双方签订的保险条款约定内容确定上诉人中国人保 的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”。由此可见，“第三者”并不包括本车上人员，因被上诉人乡某某是肇事车辆的搭乘人员，故其属于 ...

人中国联通有限公司佛山分公司收执。而且上诉人中国联通有限公司佛山分公司知道租赁车辆的第三者责任险险最高保险金额为（略）元后没有提供异议，视为上诉人中国联通 不在保险公司赔付之列，故此，原判决仍把租赁车辆的维修费、评估费作为第三者的损失，并按10%的比例判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费、评估费仅991 ...

，被告陈某为该车在被告平安保险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。“湘x”轻型普通货车的车主是被告谢某，被告谢某为该车在 .41元4672.72元）由被告财产保险新邵支公司在“湘x”轻型普通货车在商业第三者责任险赔偿限额直接赔偿。为此，被告平安保险贵港中心支公司共应赔偿303454.41元 ...

交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，根据过错比例由本公司在承运某责任险限额内进行赔偿；原告医疗费、护某、误某、残疾赔偿金、后续治疗费中的 被告财保某某司在交强险责任限额内赔偿原告康某各项损失67383.9元,在第三者责任险限额内赔偿原告康某各项损失21309.9元,共计赔偿原告康某各项损失88693. ...

某某司在交强险责任限额内赔偿原告李某乙各项损失52616.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告李某乙各项损失28553.66元，共计赔偿81169.76元； 十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

投保车辆湘x的投保人、被保险人、保险人，其因保险车辆发生意外事故受伤致残，属于第三者责任险的理赔范围。二、本案受害人许名海虽系非道路交通事故受伤， 的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第三者不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。 ...

人保财险益阳市分公司辩称，一、被保险车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司对被保险人依法应赔偿的损失，只能在符某保险合同约定的 损失448376.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿57000元（30万元×19%），赔偿后，抵减被告 ...

人保财险益阳市分公司辩称，一、被保险车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司对被保险人依法应赔偿的损失，只能在符某保险合同约定的 损失507368.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿63000元（30万元×21%），赔偿后，抵减被告 ...

车分别在人保财险梓山湖营销部、人保财险蒸湘支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故人保财险梓山湖营销部、人保财险蒸湘支公司应在保险责任范围内 损失98793.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿9000元（30万元×3%），赔偿后，抵减被告 ...