）、交强险等险种，保险期限为2009年2月9日至2010年2月8日。机动车第三者责任险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定， ...

支持。 二、关于被告保险公司责任免除条款是否有效的问题。交强险合同及第三者责任险保险合同中的交强险条款、第三者责任险条款，是被告为了重复使用单方制定的， 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

栏记载为x.24元。 此外，原告兴顺达公司要求被告人保安阳分公司适用第三者责任险条款对其进行赔付，被告人保安阳分公司抗辩称原告兴顺达公司提交的交通 系曾有字迹，但目前已无法辨认。 上述事实，有民事调解书、保险单、保险条款、交通事故认定书、医疗收据、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》、 ...

，因此本案根据《道交法》第76条进行判决，属于适用法律错误。且车上人员责任险的保险赔偿金已经在商丘市中级人民法院的协调下支付给了被上诉人，如果(被保险人)沁阳市二运 保险法规定。以上证据证明上诉人的保险车辆在本次事故中承担次要责任，按第三者责任险条款中规定的有5%的免赔率，上诉人最多赔付19万元。而且 ...

在本院二审期间，上诉人为证明精神损害抚慰金不属于第三者险的理赔范围，提交了第三者责任险条款，刘某甲对该条款的关联性持有异议。刘某甲为证明其在 内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本 ...

责任险中予以赔偿。被告保险公司辩称在本案中不应处理商业第三者责任险，且在商业第三者责任险条款中约定车辆超载的绝对免赔10%，本院认为原告为使自己的合法 规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付某甲经济损失x元和精神损害抚慰金 ...

（x.7元×70%），但被告文某的赔偿责任由B公司在第三者责任险内予以赔偿，按照第三者责任险条款约定，事故车辆负主要责任时保险公司免赔15%，每案 六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

住院期间，又在山西省就医不符合常理。对医疗费总票无异议，按照交强险、第三者责任险条款，我公司仅在医保用药范围内赔偿医疗费，且应附有日清单，否则应承担举证不 责任。因肇事车辆在第三人人民财险焦作市分公司塔南服务部投有交强险及第三者责任险，故作为承保方的第三人人民财险焦作市分公司塔南服务部应在交强险限额内 ...

对被告郭某C1驾照没有异议；对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提交的格式条款，认为没有投保人签章认可对投保人没有效力。本院经审查后认定:原告提交的证据1 x元，保险公司先应在交强险限额内支付x元医疗费,后依第三者责任险条款赔付医疗费余额x.9元的42%即9474元,超出部分由交通事故责任人分别按 ...

，符合法律规定，人寿财保常德公司应按《机动车第三者责任险条款》的约定，在确定了张某某的赔偿责任后在第三者责任险赔偿限额内扣除10%的免赔率后对三 保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿x元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿 x元，由被告张某某赔偿9550元，其余损失由三 ...