不合理。鉴定费、照相费、诉讼费不在我公司理赔范围内。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点如下：原告索赔的事实、法律依据。 针对本案争执焦点，原告曹 支持其主张： 1、安阳威校法医临床司法鉴定所出具的对曹某某的重新鉴定意见书。 2、机动车信息登记表一份。 3、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的劳动 ...

意向书、双方往来的复函以及传真、北京庄胜公司在香港法院诉讼时提交的反诉答辩书、北京庄胜公司负责人刘波名的公证誓言、香港法院判决书以及当事人当庭 的,适用中华人民共和国法律。因此，应认定日本管材株式会社以香港大律师出具《法律意见书》作为香港特别行政区法律的查明这种证明方式是不符合我国有关查明外国法律途径 ...

证明董某锋因本次事故死亡的事实。4、明桂司法鉴定中心尸体检验及死因鉴定意见书，用以证明受害人董某锋因本次事故死亡及死亡的原因。5、神行车系列产品 某对原告提供的证据均无异议，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合某传唤，无 ...

用以证明董某因本次事故死亡的事实。4、明桂司法鉴定中心尸体检验及死因鉴定意见书，用以证明受害人董某因本次事故死亡及死亡的原因。5、神行车系列产品保险单 原告提供的证据均无异议，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合某传唤， ...

办证违约金x元。 被告河南政源房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2004年9月25日原告袁某与被告河南政源房地产开发 河南政源房地产开发集团有限公司通知1份；⑷2010年8月3日原告信访事项处理意见书1份；⑸光山县字第（略）号房屋所有权证1份；⑹2010年4月27日 ...

认为与二被告答辩的情况相矛盾；对证据6认为系起诉时数额有误，故撤回起诉，重新在凤泉法院起诉；对证据7本身无异议；对证据8认为系格式合同，且 河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心〔2010〕文鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：原告河南融汇典当有限公司、段某某提交的落款日期为“2008.3.3”的《借条 ...

该起事故应由出租人和承租人承担赔偿责任，徐某不应承担责任。吴某某在原审中未答辩。大地保险公司在原审中辩称，该起事故中肇事车辆的驾驶人是无证驾驶， 认为，徐某市东方人民医院司法鉴定所2009年10月16日出具的《精神疾病司法鉴定意见书》第四页虽出现“自2007年7月18日重型脑外伤后”的字样，但综合整个 ...

情况。2004年6月1日，鼎业律师事务所向光大银行出具了《个人助业贷款法律意见书》。 二、2004年6月8日，邓某某向光大银行提交了《个人助业贷款审批 二、关于某同中格式条款的问题。上诉人作为专业的律师事务所对合同的条款理应有清楚的认识，故合同是真实有效的。 邓某某、于某某、孙某某未答辩。 本院经审理 ...

山交通事故无责任。 8、唐河湖阳派出所出具死亡证明和湖北省枣阳市公安局法医分析意见书及交通警察大队尸体处理通知书各一份，证明邢某山因交通事故死亡及死亡原因 》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同 ...

宝洁公司产品及对应用字某览表，国科知鉴字（2008）32－X号司法鉴定意见书、方某公司的内部往来邮件、律师函和快递单及庭审笔某在案佐证。 三、 原审的全部诉讼请求。 被上诉人宝洁公司及家乐福公司仍坚持其在原审程序中某答辩意见，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 因双方 ...