次日，被告即与第三人王某就涉讼房屋签订了《房地产买卖居间协议》，并将原告缴纳的意向金某按照协议约定转为定金某第三人收取。被告还与原告 的成交价分别为人民币1,430,000元和1,428,000元，后者比前者在价格上低了人民币2,000元，除此之外，其余主要条款未作变更，而后者的成交价更有利于原告，故 ...

原、被告于2010年4月18日在上海某房产经纪事务所撮合下签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定被告将松江区某房屋转让给原告，原告支付房款150万元。 ，该协议虽然对购房款的数额及付款方式和时间有过初步约定，但是，双方对该协议内容中涉及银行贷款何时支付、银行贷款不足的情况下如何处理等问题约定尚不明确 ...

乙方完成本协议所约定的委托事项后，即甲方与乙方介绍的出卖方签订了房地产买卖合同时，将佣金支付给乙方，甲方如未能按时将佣金支付给乙方，逾期每日加收滞纳金为佣金 作为甲方（出卖方）、乙方（买受方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，乙方为表示对丙方居间介绍的甲方房地产之购买诚意，交付意向金2万元；买卖的 ...

，被告施某、陈某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某房地产经纪有限公司诉称，2009年12月22日，原告与被告及案外人就上海市X路X ”。该《房地产买卖居间协议》无第六条内容。后，被告和案外人通过上海乐帮房地产信息咨询有限公司居间就上海市X路X弄X号X室房屋签订了《上海市房地产 ...

委托代理人毕某，系本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告)毕某。 上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决， 某某方就购买系争房屋，在浩原事务所居间下于2009年6月7日签订了《房地产买卖居间协议》，其支付了定金5万元。但曾某某方一直以在 ...

，总房款为183万元。同日，原、被告及案外人杨a（购买方）还签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定甲（被告）、乙（杨a）双方委托丙方（ 是建立在规避国家税收的基础上达成的，故无论基于何种原因，被告事后与购买方撤销协议并不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。此外，原告主张的违约金实际为 ...

代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。 法定代表人施某某，董事长。 委托代理人罗某，该公司工作人员。 委托 汉宇公司通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，倪某某于2009年12月6日与案外人就系争房屋签订了《房地产买卖协议》，表明 ...

。 被告翁某 委托代理人薛国财，上海市众华律师事务所律师。 第三人上海某房地产咨询有限公司 法定代表人曹某，总经理。 委托代理人沈某，公司职员。 原告杨某某诉 居间的，原、被告双方先后签订的《房地产买卖居间协议》，应当真实反映原、被告双方真实的意思表示，在该协议中虽然双方约定了房价款为390万元，但 ...

代表人陆某，该公司董事长。 委托代理人卞某某，该公司职员。 上诉人闻某某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 ，上诉人与被上诉人及案外人签订的房地产买卖居间协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。该居间协议中约定了居间成功后，上诉人应 ...

,000元。 被告陈某甲、陈某乙、陈某丙辩称，陈某甲确实签订了《房地产买卖居间协议》，但合同约定是在交易所进行交易中所产生的税费、中介费由乙方承担 额度不足申请额度（以贷款银行最终确认的贷款额度为准），则乙方应在双方赴上海市宝山区房地产交易中心申请办理产权过户手续（送件），由丙方收执收件收据后当日内将 ...