仲裁条款的解释有异议，最迟应于1995年11月30日以前提出。 租方于1995年11月20日复电提出，双方当事人在租船合同第42条中明确约定了将争议 提交仲裁的本意，但不明确租船合同第42条写明的仲裁机构是哪个机构，继而否定中国海事仲裁委员会对本案的仲裁管辖权。租方的主张不符合双方订立租船合同时的实际 ...

住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2010）云民初字第X号民事裁定， 出具任何书面意见同意被上诉人向法院起诉。上诉人与被上诉人所签保险合同已约定了仲裁条款，对被上诉人的起诉，原审法院不应受理，请求撤销原审裁定，驳回 ...

开发有限公司（以下简称裕鑫房产公司）与被上诉人崔××、崔××、刮××恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）常武民初字第266-X号民事裁定 纠纷，本案应属违约之诉，三上诉人并未取得房屋的所有权，原审法院将本案认定为侵权之诉无事实及法律依据。双方当事人已约定争议解决方式为 ...

当事人因履行加工合同产生纠纷，双方先在《制造非标设备订货合同》中约定由甲方所在地法院仲裁即约定由固始县人民法院管辖；后双方又在《补充协议》中变更约定 管辖权的固始县人民法院立案在先，所以原审裁定驳回福州福尔特机械设备有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四 ...

有限公司因与被上诉人霍某某装修合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2009）陕民初字第X号民事裁定，以“双方约定有仲裁条款，该条款既非格式条款 管辖空白处只有上诉人所持合同填写由三门峡市法院管辖的内容，故本案依法应遵循仲裁约定”为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：郑州博洛尼装饰装修工程有限公司 ...

因此，该条款中未约定“选定的仲裁委员会”。4、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会或者请求人民法院作出 所涉提单的背面条款第2条是一个管辖权选择条款，在该条中，当事人既进行了司法管辖权的选择，又进行了仲裁管辖权的选择，因此，该条款实际上包括了 ...

，本案标的超过1000万元，达到了由江某省高级人民法院受理一审民事案件的界限。 关于仲裁条款问题。锦宫公司与郑云团于2003年11月26日,2004年3月7 ，从锦宫公司上诉提出的管辖权异议和广发公司的抗辩看，双方争议的焦点是本案争议是否属于人民法院主管。 本案涉及双方当事人约定的仲裁条款有两条：一是 ...

人民法院重新送达起诉状后，被告哈尔滨市地下建筑工程公司提出管辖权异议，认为按照《合作合同》的约定，本案应由仲裁机构管辖。 原审法院认为，本案系因履行中外 诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖异议。 哈尔滨市地下建筑工程公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定， ...

的基础上修改后而形成的。 其次，前述合同三是双方最终签订的文本，其中约定的管辖条款已经排除了本案仲裁委上海分会的管辖。所以，仲裁委上海分会对本案不具有 签署合同一。2001年7月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会于北京作出管辖权决定，驳回汉姆公司的管辖权异议。 另查明，申请人汉姆公司对本案中三份合同的 ...

，而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会 。因此，原审裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 ...