张，计一千元。（未随案移交） 11、被害人XXX领条。领取公安分局追回绑架赎金7994元。 12、银行存取款记录、通话记录。证明被告人李某某伙同朱帅绑架被害人后 时，未表示反对，并实施了帮助照看被害人的行为，主观上是一种消极的参与犯罪的状态，与被告人李某某构成绑架罪的共犯，但被告人郭某某在犯罪中情节较 ...

不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人、诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人付 ”。 上诉人陈某甲及其辩护人提出陈某甲不构成绑架罪，构成非法拘禁罪，量刑重。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证 ...

相互印证，故被告人胡某乙及其辩护人辩称被告人胡某乙没有实施犯罪行为、不构成绑架罪的意见不成立，本院不予支持。被告胡某甲因感情纠纷迁怒于被害人谭某 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长曾炜 审判员田海斌 审判员杨 ...

现金和医药费共计7000元。 上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关的书证等证据证明。 万州区人民法院认为，被告人周某某、谭某某以勒索财物为目的 的目的，而并非是以扣押人质作为讨还债务的手段，上诉人谭某某的行为符合绑架罪的构成要件，一审法院认定谭某某构成绑架罪定性正确，上诉人谭某某提出应定 ...

，并处罚金人民币5000元。 原审被告人王某乙不服，提出上诉。 郑州市中级人民法院二审查明的事实和证据与一审相同。 郑州市中级人民法院认为，上诉人王某乙因怀疑其妻腹中 前因、犯罪情节及社会危害程度，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪处罚。原审以绑架罪判处被告人王某乙刑罚不当，应予纠正。综上 ...

。 4、农村信用社存款回单及储蓄对帐单证实，2006年1月22日，陈某的户头上存入现金2600元，当天分二次取出2500元。 5、被告人陆某供述证实 被害人11人捆绑作为人质，并威胁被害人亲属及其朋友索要赎金，其行为符合绑架罪的构成要件，应以绑架罪定罪处罚，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民 ...

，被公安人员当场抓获。 原审判决认定上述事实有下列证据予以证明：1、被害人何某丙的陈述，证实其被两被告人抢劫及被两人威胁向家人索要5000元，后被绑 被害人进行绑架，以此为威胁，迫使被害人家属交付5000元赎金，其行为符合绑架罪的构成要件。上诉人及原审被告人黄某某抢劫得手后又再起意以勒索财物为目的，以 ...

群众，初中文化，辛集市X镇X村人。2003年4月21日因涉嫌收购赃物罪被辛集市公安局取保候审。2003年5月30日被辛集市人民法院取保候审。 被告人王某某， ，这是一个暴力劫持或拘禁行为，不应又用作绑架罪的构成要件，又用作抢劫罪的构成要件，有违“禁止重复评价”的刑某原理，为此公诉机关指控被告人田某、马 ...

群众，初中文化，辛集市X镇X村人。2003年4月21日因涉嫌收购赃物罪被辛集市公安局取保候审。2003年5月30日被辛集市人民法院取保候审。 被告人王某某， ，这是一个暴力劫持或拘禁行为，不应又用作绑架罪的构成要件，又用作抢劫罪的构成要件，有违“禁止重复评价”的刑某原理，为此公诉机关指控被告人田某、马 ...

幅度内量刑处罚。被告人郭某乙、郭某戊、董某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑 犯抢劫罪，指控被告人郭某乙、郭某戊、董某犯绑架罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称构不成绑架罪的意见无事实和法律依据，本院不予采信。在共同抢劫 ...