形象代言人；在中央电视合体育频道《足球之夜》栏目特约播出名乐运动鞋系列广告；邀请台湾“飞儿”乐队作为“名乐”运动休闲鞋产品的形象代言人。（3） 支出公证费7000元。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，人民法院审理域名纠纷案件，根据 ...

范某为：技术开发、转让、咨询、服务；互联网信息服务；设计、制作网络广告；利用www.x.com、www.3721.x.cn、www.x.com.cn、www.x.com 的误认，属于不正当竞争行为。对此，本院认为，被告三七二一公司作为网络实名搜索服务的提供者，该服务行为本身具有技术服务的性质，因此，其 ...

，误认为《世界电脑与通信》更名为《计算机与网络》，并错发了传真。但错发的三家单位中没有一家是原告的广告客户，并在第二天及时进行更正，向原告 了其商业秘密，缺乏相应的证据，对原告该部分请求，本院不予支持。 对于上述第二个问题，本院认为：原告导报社指控被告期刊社的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

如下证据材料： 17、三七二一公司向公众公示的《网络实名注册规范》和《网络实名服务条款》，证明被告通过网上公示、告知、警示 范某为：技术开发、转让、咨询、服务；互联网信息服务；设计、制作网络广告；利用www.3721.com、www.3721.net.cn、www.3721.com.cn、www.（略 ...

有限公司一事进行报道，只是反映了贵阳金钥匙广告有限责任公司与贵州朗信科技有限公司在网络作品著作权署名、使用问题上发生纠纷的事实，该纠纷是客观存在 贵州朗信科技有限公司的反诉请求；本诉案件受理费4870元，由贵阳金钥匙广告有限责任公司负担3700元，贵州朗信科技有限公司负担1170元；反诉案件受理费50 ...

稳定，故障率极高，经重庆新时代市场信息有限公司调查发现“沃讯传媒”城市联播网楼宇广告屏的故障率为25%左右，远远超过了双方故障率不超过5%的约定。这些直接导致某 的3G网络、瞬间发布及远程监播等功能的问题。本院认为，在本院工作人员、双方当事人及双方技术人员在场的情况下，某通信公司工作人员按照某广告公司 ...

人马某某。 委托代理人颜某乙。 上诉人（一审被告、反诉原告）南宁金海浪网络科技有限公司。 法定代表人颜某甲。 委托代理人马某某。 委托代理人甘某某。 被上诉人（ 不存在所谓的“暨”，也没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆某书面同意对歌舞厅进行装修并 ...

称为“X安全中心网”，网站首页地址为“www.x.cn”，主办单位名称为“北京X无限网络科技有某”，网站备案/许可证号为“京ICP备X”。中国万网的查询打印 X软件公司与被上诉人X科技公司、X计算机公司是否具有某争关某问题。 本案各方当事人均系网络服务运某，主要通过增值服务收费+广告服务收费的模式，在 ...

的合法权益，应停止侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的 的知名度和美誉度，近三年投入巨额宣传费用，先后通过电视、报刊杂志、网络、户外广告等媒体宣传、参加各种展览会、召开新产品推介展示会、举办“红旗马”商务会 ...

根据《中华人民共和国商标法》及《最高某民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（本判决书下文简称《域名解释》）相关规定， 照片，拟证明德意公司在杭州、绍兴、上海等地使用大幅广告牌和出租车后窗广告进行宣传； 17.参加各种博览会、交易会、推荐会的宣传材料5份； 18.2003 ...