认定，柏力珍，女，X年X月X日出生，生前系原告永州旺家公司实验室职工。2006年12月4日下午，柏力珍打电话向主管周长明请假提前下班，由于车间噪音 。本案争执的焦点在于原告认为被告认定柏力珍发生交通事故是在上下班途中的事实不清，证据不足，因此适用《工伤保险条例》第十四条(六)项，是适用法律错误，即原告 ...

2010】X号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。原告诉称第三人林XX的“上下班途中”是其上班地点至宿舍之间的路径，厂里职工下班离厂 本法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人XX公司认为被上诉人梁平人社局作出的劳动工伤认定决定侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格。梁 ...

争议焦点是原告就餐后回家是否属于下班途中。 依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。 ，不能视为加班行为。故原告关于就餐结束后回家系下班途中，发生机动车事故应当认定工伤的主张，本院不予支持。第三人以报销就餐费用的方式替代支付加班工作报酬的 ...

工伤待遇”。根据此规定在职工上下班途中因交通事故受伤而认定工伤的先决条件是“非本人主要责任”。从龙南县公安局交通警察大队于2007年6月28日做出的龙公交（ 》不相符，本院不予支持。被上诉人赣州市劳动和社会保障局对李光优认定为工伤符合法律法规精神。原审法院对本案判决维持正确。据此，依照《中华人民共和国 ...

次进行工伤调查，确认在2003年4月22日15时左右，珠海市惠多罐头企业有限公司职工周某某在上班期间，离开车间往厕所方向的途中摔倒，造成左股骨头、颈骨折， 区域内。 ——《试行办法》第八条第(九)项将上下班途中发生的交通事故，列入了工伤范围，而从表面上看，上下班途中发生交通事故，其似乎既不在生产工作的 ...

事实的确认。对于第二个争议焦点即罗丽霞发生交通事故的地点是否在上下班必经路线的问题。《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项明确规定“在上下班 规定，判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社重认(2003)X号《工伤重新认定书》，案件受理费100元由佛山市新宝制衣有限公司承担。 上诉人佛山市新宝 ...

、新政复决字[2011]第X号行政复议决定书一份，用以证明被告人社某作出的工伤认定通知书事实清楚，适用法律法规正确。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 《工伤保险条例》第某四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者轨道交通、客运轮渡 ...

最高院关于非固定居住所到工作场所之间的路线是否属于上下班途中的答复、关于上下班途中受伤认定工伤问题的复函、工伤保险条例、工伤认定办法。9、（略）号工伤认定 法院提供的证据有：1、身份证复印件、王某己原单位的下岗通知、国企下岗职工再就业协议书、个体工商户营业执照、岗前培某通知书。证明第三人的主体资格及王 ...

殷都化工有限公司存在劳动关系。2、受伤职工张某是在上下班途中发生的非本人主要责任交通事故。二、其局作出的工伤认定程序合法，依据充分。2010年8月 了向法院提起行政诉讼的权利，但并不能免除被告鹤壁市人力资源和社会保障局作为认定工伤的职责部门应承担的法定职责，故被告鹤壁市人力资源和社会保障局作出的鹤人社 ...

为因公死亡。 被告辩称，原告亲属杨某民系第三人广铁集团株洲机务段娄底运用车间职工，从事铁路机车驾驶员工作，在2007年9月15日的一次交通事故中死亡。原告 某民是去单位看计划、叫牌的路途中发生的交通事故，应按上下班途中发生交通事故认定为工伤。但根据铁路部门的相关规定以及用人单位规章制度，不需要自己去看 ...