，出资职工并不享受公司的股东权益。因此邹某某不是受《公司法》保护的股东，其股东身份不受法律保护。二、本案中邹某某和马王堆公司的 农产品股份有限公司的控股公司。据此，马王堆农产品股份有限公司必须进行增资扩股，对原有股东进行优化调整，同时决定马王堆农产品股份有限公司工会持有的社团法人股500万全部转让， ...

品种权权利人。德农科技公司以该品种使用权出资入股到北京德农公司并以此拥有相应股东权益，得到了该品种权权利人农科院粮作所明确的同意并许可，正因为不是 自己权利的处分均不违反法律、法规的禁止性规定，系当事人意思自治，应受法律保护。黑龙江华冠公司经合法交易善意取得北京德农公司股权(包含郑单958使用权)，德 ...

侵吞金东利公司财产的行为提出异议后，潘某丙即开始了排斥原告和侵犯原告股东权益的一系列侵权活动。2000年4月，潘某丙利用原告潘某甲出差美国之机 分配等等问题当然的没有决策权和监督权。金大公司的自主经营权受中华人民共和国相关法律的保护，有权依法将金东利公司所获利润投资到海南锦荔农业有限公司。原告作为被 ...

向自己的亲属朋友非法集资并许诺股权,不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某丁、张某 。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几十名全民职工的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙 ...

向自己的亲属朋友非法集资并许诺股权,不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某甲等人不 。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几十名全民职工的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙 ...

向自己的亲属朋友非法集资并许诺股权,不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某乙、姬 。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和几十名全民职工的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙 ...

合营公司不得减少其注册资本；合营公司为中华人民共和国法人，受中国法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的规定。合营各方经营 权益之目的，以各种手法，结党营私、培植亲信、排斥异己，转让公司资产，侵吞股东权益。I先生更以董事长名义凌驾于董事会之上，破坏合营公司董事会的集体领导 ...

王梦尼控制了股东会、董事会、非法控制公司财产，并插手公司管理、严重损害了招某甲的股东权益。证据3、录音光盘及文字笔录材料，以证明招某甲无法行使股东权利，丧失 方式行使权利，招某甲仍可向人民法院起诉招某乙、金利达公司请求司法救济，寻求法律对其股东权利的保护。可见，在现代公司制度下，招某甲的股东权利可循 ...

欧阳柏开领款之后。所以本案上诉人提起诉讼是没有超过诉讼时效的，其合法权益依法应得到保护。至于欧阳柏开之前是否领款、领的是什么性质的款，不影响本案时效 被侵害时起计算。上诉人在1997年8月份就已经知道永丰鳗鱼场开始清算，作为股东之一的上诉人当时就应当主动参与清算或者委托他人代为参与清算。在清算过程中， ...

合营公司不得减少其注册资本；合营公司为中华人民共和国法人，受中国法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的规定。合营各方经营 权益之目的，以各种手法，结党营私、培植亲信、排斥异己，转让公司资产，侵吞股东权益。I先生更以董事长名义凌驾于董事会之上，破坏合营公司董事会的集体领导 ...