越千律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海伊梅汉堡有限公司。 法定代表人童某某,该公司总经理。 委托代理人杨月凤，上海市久欣律师事务所律师。 委托代理人钱恒昌， 的规定，可享有分取红利的权利，并可通过召开股东会的方式行使上述股东权利，股东对公司剩余财产分配的请求权，只有在公司解散时方可依法享有。陈 ...

。 原告周某某（以下简称原告）与被告中联资产评估有限公司（以下简称被告）股份收购请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。由本院审判员王欣担任审判长，公开开庭 而连续五年不向股东分配利润的；（二）、公司合并、分立、转让主要财产的；（三）、公司章程规定的营业期限届满或其他解散事由出现，股东会决议修改 ...

干涉，而且原告在提起诉讼时，相关拍卖工作已经完成。原告主张财产损害赔偿，其请求权的基础在于侵权责任，而侵权责任的构成某须具备相应条件，即财产损害事实的发生、 中，原告提出，由于被告某组已经变卖原上海某厂的资产，侵害了全体股东的权益，被告某公司为被告某组的行为提供了方便，两被告应当承担赔偿责任。从原告 ...

即在尚立有限公司届期未偿还欠款至1999年12月30日，我公司即获得了上述15套房产的请求权，该两公司有义务无条件地将该15套房产过户给我公司，而 正式办理退股手续。但为工作方便起见，其董事身份作为独立身份继续保留，但不再代表甲方或乙方行使股东权利。协议签订后，经杭州市房地产管理局审核，恒励置业公司于 ...

期满发生严重亏损、一方违约、自然灾害或者其他原因时，经董事会确认可以解散；解散时董事会应提出清算的程序、原则和清算委员会人选，报企业主管部门审核并监督清算工作； 提起的依据是穗华公司对被告的归还财产请求权。原告并非真正的债权人，其之所以能成为原告，是其以股东的身份代表穗华公司向被告提起诉讼。可以说，穗 ...

财产的请求权，X号案并未调处。本案中，诉讼提起的依据是汽修公司对实业公司的归还财产请求权，而汽修公司的该项债权并未在X号案中经实体审理，香港公司在 公司的诉讼主体地位毫无事实根据和法律依据。股东代表诉讼只是法学理论上的一种主张，在我国的公司立法上，股东代表诉讼的法学主张尚未上升为立法，故原审法院将本案 ...

的请求明显不当。请求二审法院撤销原审法院驳回良平公司作为本案原告参加诉讼申请的裁定，追加良平公司为本案原告或有独立请求权的第三人；撤销原判第三项，改判林 解散，《公司法》未作出强制性规定。良平公司章程也未规定股东转让股权，出现公司只剩下一名股东的情况时，公司必须解散。因此，林某某和胡某某将其全部股权 ...

原告，公司为被告，其他股东应以共同原告或无独立请求权第三人的身份参与诉讼，即公司的所有股东均应以相应身份参与解散公司诉讼，而不可有缺漏，以便平衡诉请 不明确，在此前提下无论程序上还是实体上均不能完成公司解散纠纷的审理，当事人应先对公司股份转让及公司股东变更登记等问题进行相应救济处理，在理顺公司股权转让 ...

的法人主体。于某从来就不具有本案的原始股东资格。股东分配请求权的被告必须是公司法人，太乙自来水有限公司应是本案的被告，原告起诉被告主体不适格，陕西翠 年4月14日该公司已经注销，并称陕西森林制水工程有限公司、陕西林泉供水有限公司均是租用陕西翠华制水工程有限公司清算后分配给各个股东的水厂财产进行经营， ...

、海南亚洲制药有限公司、玉山县三清山旅游总公司签订了《关于重新调整三清山金沙索道有限公司股东及出资额的协议书》，但该协议未实际履行。此后，金沙索道项目处于停滞状态。 诉讼程序。（七）本案纠纷已经由香港新海公司另案提起诉讼。在诉讼期间，金沙索道公司已经以有独立请求权的第三人参加了诉讼，原审法院属重复审理 ...