金地畜禽有限公司（以下简称金地畜禽公司）股权转让合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱某东适用简易程序 签名，同样不是原告真实意思表示，母女之间正常的股权转让，不可能某现股东会决议、股权转让协议、章程修改在不同的时间分别办理手续的情况； 对证据3原告认为 ...

与储文化等9人订立的《股权转让付款协议书》，只有3人是工商登记的股东，不能决定重大问题；（3）股权证没有记名，在股份转让后，股权证已失去效力，且 一笔出资20万元出具出资证明。结合前述《股东会决议》以及2007年4月8日《股权转让付款协议书》、2007年7月19日《支付协议》、2008年1月1日《双方 ...

二被上诉人质证认为，已经超过举证期限，虽然真实，但不能证明上诉人在2008年8月10日才知道股权转让的事实。本院认为该证据材料只是湘林公司的一个答复、不能 丙对该次股东会的决议未予理睬，上诉人遂向法院提起诉讼，请求判决确认湘林公司与付某丙之间的股份转让协议无效。 本院认为，本案系股权转让纠纷。股权转让 ...

中的“吴某某”签名系复印件。在原审庭前证据交换中，富润泽公司提交2008年1月28日的2份股东会决议、1份股权转让协议，用以证明曹春萌将富 二○○四年十二月二十日的北京富润泽酒店管理有限公司第四次股东会决议无效。二、北京富润泽酒店管理有限公司于判决生效后十日内到工商管理部门办理撤销依据二○○四年十二月 ...

、原审第三人邓某某因股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案， 备案的金仕达公司章程修正案、股权转让协议、股东会决议等证据材料记载可知，刘某甲系以（略）元的价款，受让刘某乙在金仕达公司中的45%股权， ...

属适用法律错误。一、关于2010年7月15日的股东会决议，郭某对其合法性及有效性均予以认可，一审法院在确认股权转让协议有效的情况下，适用《公司法》第42条、第 的权利，但该权利的行使系程序性事项，且朱某与汤某之间的股权转让协议依法被撤销后，该协议自始没有法律效力，而X年X月X日生效的股东会决议所确定的 ...

二、关于2008年12月29日金基置业股东会决议及同日王某与张某乙之间签订的股权转让协议的效力问题。 本案中，王某诉称在其不知情的情况下，被告召开股东会决议 权，均应在2008年12月29日王某与张某乙之间的《股权转让协议》确认无效后进行主张，故本案应为确认之诉，原告王某主张某乙其他诉讼请求为侵权之 ...

客观真实性没有异议，对证明内容有异议，不需要通知他们。股东会会议决议实质内容不是对公司资产处置，而是在内部进行股权转让，公司有权改成一人公司，本次股份转让的 是15万元。 10、姚某向李某丁转让股价所签订的股份转让协议证明：自愿将股份转让。 11、姚某向李某丁转让股价后所领取的相关款项的收据。证明：姚 ...

吴a（甲方）与受让方周a（乙方）签署股权转让协议，周a出资30万元受让吴a在公司的60％股权，股权转让后，以货币方式由公司退回吴a投入的资金 日，原告再次向本院提起诉讼，要求确认上述两份股东会决议无效。在该案的审理过程中，原告对2004年12月1日股权转让协议上“齐a”的印章及其签名的真实性提出异议， ...

、张某某、饶某某签订了《股权转让协议》。同日，东磁公司董事长何某某、荧光材料厂厂长廖某某、张某某、饶某某作出新盛公司股东会决议，会议确认新盛公司原股东 东磁公司作为第三人根据新盛公司工商登记的股东名单与各股东签订股权转让协议，其并不知饶某某在新盛公司的股份与三原告共同持有的事实。《中华人民共和国公司法 ...