一审庭审期间就存在的证据；房屋安全鉴定报告系上诉人单方委托，上诉人在一审期间未要求进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据 向法院提交了部分照片，上诉人主张工程在使用过程中存在的质量问题，不能推翻质检部门对工程质量等级的认定，难以否定其效力。一审法院认定其主张，证据不足 ...

一审庭审期间就存在的证据；房屋安全鉴定报告系上诉人单方委托，上诉人在一审期间未要求进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据 向法院提交了部分照片，上诉人主张工程在使用过程中存在的质量问题，不能推翻质检部门对工程质量等级的认定，难以否定其效力。一审法院认定其主张，证据不足 ...

给排水系统，防止管道渗漏。6、建议对房屋继续进行一段时间的沉降观测（每月一次），遇到异常情况及时处理。 诉讼中，原审法院委托河南科技咨询司法鉴定中心对铁岭 ，该判项没有合同和法律依据。二、国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告，不能作为认定铁岭新村X号楼上部结构工程存在质量问题的依据，该检验报告是案 ...

及使用年限，宜将彩板瓦及彩板墙更换为合格产品。 证7、湖南省经典司法鉴定所司法鉴定意见书。证明更换需要的费用是x.62元。 被告金钢钢结构有限责任公司辩称：一 ，但对其所要证明的内容提出了异议，认为：（1）、不能证明对本案所争议的彩板的质量进行合格认定，关于彩板部分的保修，该证据没有否定之前双方达成的 ...

.55元。熊某称泰昌门面系非法改造，不能使用，且《房屋租赁合同》未到房管部门备案，合同系无效合同；由于安泰物业公司对泰昌门面的非法改造不告知，对 熊某应当支付自2005年1月其至生效判决确定返还房屋时止的租金。2、湖北省华审司法鉴定所依据鉴定申请人熊某提供的鉴定资料，经过双方当事人质询后，作出了鄂华审 ...

争议的第一个问题是一审审理本案是否违反了不告不理的基本原则。原审依据平顶山市房屋安全鉴定中心对房屋质量问题进行司法鉴定，确认存在三个方面的质量问题，可能 的负担原则认定承担诉讼费和鉴定费，符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华 ...

，原审合议庭认为该工程枫叶公司已实际投入使用，所以决定仅对地基基础工程和主体结构是否存在质量问题进行司法鉴定。鉴定中，因现场已开始使用，相关材料和问题均已 的证据不足，因此其认为工程存在质量问题质保金不应该返还的理由没有证据支持，不能成立。原审法院对质保期未满的房屋防水工程的质保金酌定预留x元并无不当 ...

，对审价部门针对双方争议部分意见的概括无异议；但认为1、报告不能作为改变闭口合同的理由；2、报告中无论是有争议的部分还是无争议的部分，材料 质量检测技术有限公司对上海市闵行区××路××弄××号房屋装修质量进行司法鉴定。2009年12月8日，该公司出具司法鉴定意见书，结论为：1、该住宅装修工程不合格；2 ...

提交的该组证据《建设工程中途停工损失补偿办法》中第二十三条之规定，仅限于不能移动的尚未拆迁的机械，并且双方应编制详单加盖公章作为依据，地库施工 ，因此本院在征得双方当事人同意后依法委托对该工程所增减的工程量进行工程款的造价鉴定。经双方当事人对该工程造价司法鉴定报告进行质证，河南瑞祥工程造价咨询有限公司 ...

建设工程费用参考标准》的意见，但仍坚持要求大重公司按双方协商确认的人工费价格对人工费进行调整。2008年9月23日，大重公司函复海川公司，表示对签证部分的 的规定。目前，海川公司、大重公司双方不能就工程造价达成一致，在此情况下，海川公司提起诉讼，请求通过司法鉴定确定工程造价，是其依法定程序寻求救济，以 ...