，并部分丧失劳动能力，根据温某的申请，本院于２００５年１２月１５日委托海南省物证鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：１、其腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残；２ 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条＂当事人对自己的主张，只有本人陈某而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的 ...

、输血费、营养费共计（略）.65元，以及原告到成都华西医科大学法医学鉴定中心进行伤残鉴定所花400元鉴定费、住宿费30元均系马某甲被电烧伤所开支的必要 认为，在马某甲已治疗后去鉴定不需要两监护人共同陪同，对此车费本院认定一位监护人的往返路费84元。其余84元由监护人自行承担，车票保险费4元系个人人身 ...

治疗面瘫，未征得被告陈某某的同意，也非协和医疗的建议，不符合治疗需在县市级以上医疗医院治疗，转院治疗需由医院出具证明之规定， “参加处理交通事故的当事人所需交通费、误工费、住宿费参照37条的规定计算......”以及福建省公安厅交通警察总队关于1999年我省道路交通事故损失赔偿标准的通知：我省城乡居民 ...

某骨折是两个不同的病理概念。被上诉人出院时病历所显示的是压缩性骨折，而最后的伤残鉴定结论是压缩性骨折，出院记录与鉴定结论明显不相符，上诉人认为该鉴定结论 法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人争议的焦点为：1、本案的民事责任比例应如何确定2、一审判决周某向 ...

日医疗保险费结算单，证明医保支付金额为5503.49元。 经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：1、原告何某医疗费发票金额共计12421.9元（12389.9 、原告提交的怀化市正威司法鉴定所司法鉴定费意见书中的伤残等级因与原、被告双方协商确定的湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定的结论不一致，且双方均对 ...

该鉴定仅是原告单方委托，该鉴定结果不具有客观性。由于被告张××对伤残鉴定结论不认可，对精神损害抚慰金的主张亦不认可；4、原告的多项赔偿项目 负事故及民事赔偿的主要责任、被告张××负次要责任，原告不负责任。结合事故各方当事人的行为及过错情况，本院酌定被告张××应对超出保险限额的损失承担40%的民事赔偿 ...

哪一条相似的标准，而是比照附录中“日常活动能力轻度受限”来评定，但在该伤残鉴定主文第三条法医学检验中，只提到被上诉人左膝关节运动功能受限，右踝关节活动 时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃该项权利。 原审被告余江县汇通汽贸物流有限公司同意上诉人意见。 经审理查明,当事人在本案第一审程序中向法院 ...

，原告是2011年4月27日出院的，而伤残等级鉴定是在住院期间于2011年4月18日委托、2011年4月20日鉴定的，其鉴定不合法，但不要求重新 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额 ...

原告张某系汉阴县人，其住院护某期间护某人按1人每周回家一次，及进行伤残鉴定2人往返汉阴与安康一次计算，认定交通费341元；原告张某主张某残鉴定费为 黄某戊骑车所为，与陈某甲旁边骑车无必然联系，诉求陈某甲不应承担赔偿责任。其他各方当事人表示服判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，陈某 ...

治愈出院，共住院68天，用去医疗费x元。2011年3月4日,原告到贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2011年3月23日作出原告颈椎损伤伤残九 。鉴定费用有发票予以证实，本院依法予以确认，因鉴定费用不属于保险的赔偿范围，故该项费用应由各方当事人按责任分担。2010年12月12日原告的出院记录出院 ...