勒持机票起诉的情形下，中华人民共和国上海市浦东新区人民法院有权对这起国际航空旅客运输合同纠纷进行管辖。 《瓜达拉哈拉公约》第一条第二款规定：“‘订约承运人’指 《1955年在海牙修改的华沙公约》第十九条规定：“承运人对旅客、行李某货物在航空运输过程中因延误而造成的损失应负责任。”第二十条（1）款规定： ...

原告上海振华港口机械有限公司因与被告美国联合包裹运送服务公司发生国际航空物资运输合同标书快递延误赔偿纠纷，向上海市静安区人民法院提起诉讼。 原告上海振华港口机械有限公司 和批准。该公约修改议定书第十一条第二项关于“在运载登记的行李和载运货物时，承运人的责任以每公斤二百五十法郎为限，除非旅客或托运人在 ...

陈某某。 原告上海美晨机械设备有限公司为与被告上海合德国际货物运输代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2011年1月26日提起诉讼。本院于次日 被告营业执照载明的经营范围是海上、航空、陆某货物运输代理业务，并无货物运输的经营权限，原、被告之间是货运代理合同关系，原告作为托运人负有妥善包装货物 ...

将本案移送南安市人民法院管辖。 被上诉人未作出书面答辩。 本院经审查认为：本案系货物运输合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案的货物最终运输到达地（目的地）是 ...

共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有 是明显的适用法律错误。其紊乱之处表现为：原审归纳案由为“涉外海上货物运输合同纠纷”，但适用法律时却适用《合同法》第一百零七条规定。《海商法》 ...

共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有 是明显的适用法律错误。其紊乱之处表现为：原审归纳案由为“涉外海上货物运输合同纠纷”，但适用法律时却适用《合同法》第一百零七条规定。《海商法》 ...

运费可能超过（略）美元。2002年3月2日，纺染公司询问南美公司货物由哪个航空公司运输，什么时间到达圣萨尔瓦多，空运费为多少。2002年3月4日， 一次性赔偿了损失40万元，并承担了上诉费（略）元。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。提单背面条款约定，解决提单产生的争议应适用德国法律。但原、被告 ...

共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者安骏达公司住所地人民法院管辖”的规定， 请求。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：本案属海上国际货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二十八条 ...

每吨250美元计算得出。 被告对借款借据没有异议。 合议庭对借款借据予以确认。但货物的CIF价格为每吨247.515美元，因此原告主张的资金占用的利息损失应为 本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输 ...

有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员龚 略）；收货人为原告；柜号为（略）。10月15日，上述货物经香港转驳船到达深圳蛇口，原告收到深圳联合国际船舶代理有限公司的到货通知书后 ...