责任的担责主体和担责程度如何确定的问题。 （一）、事故责任划分。本案交通事故发生后，交警部门对事故双方当事人的违法行为分别作出了认定，但存在认定违法行为不 的赶集路段，李某乙应当看到前方系交叉路口，应当看到喻某杰或者预见可能有行人横过马路，李某乙驾车应当避让，或者减速慢行，让行人先行。但是，李某乙在 ...

陪护人的月工资为1500元。 被告宁某某辩称，造成本次交通事故系原告横穿马路且未走人行斑马线，违反了交通规则，被告在正常行车道上低速行驶，未违反任何交通规则 日的《交通事故认定书》未对事故的责任作出划分，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路 ...

赵某发在内的村民进行告知相关法律法规及可能的危害后果；13、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，证明被告谢某在人寿财保深圳市分公司处 路基防护网的破损处进入高速公路，并横穿公路，以致最终酿成此次重大交通事故的。 本院认为：高速公路是供机动车高速行驶的道路，行人是不允许进入高速公路行走的。 ...

。理由如下：1、被告履行的是职务行为；2、被害人程艳生饮酒后横穿马路，自身责任大；3、被告的行为尚未达到重大过错的程度。 根据原、被告的诉辩 返还向受害人亲属支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，以及交通事故发生时受害人自身的原因，确定原告行使追偿权的数额为实际支付给受害人赔偿款 ...

较高、对路况和周围行人观察不力、制控措施不当，造成自己损伤，应当承担主要责任。被告王某甲与其祖母一起横穿马路时未遵守交通法规行走斑马线，又存在 应负责任依法由其法定监护人(父母)承担。 (二)由公安机关对本案的事实做出的责任划分是否是法院审理的前置程序 原告对此焦点问题无证据提供。 被告提供如下证据： ...

，应当予以纠正。请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。 李某辩称：原审法院责任划分正确，符合相关法律规定。误工费计算合理。被上诉人已经提供工资表等单位证明，误工费 行驶的过程中未能避让过路行人，将李某撞伤，其未尽到行车安全的注意义务，应负事故的主要责任。被上诉人李某作为成年人横穿马路时，在未确保安全 ...