3、4、5、6，被告依法给予了原告陈某、申辩及听证的权力，故可以作为行政处罚程序合法有效的证据。被告提供程序方面的证据1，被告根据原告有违法 。2003年8月6日被告作出并送达了(闽宁)质技监罚字(2003)第X号行政处罚告知书。2003年8月21日被告举行听证会，2003年8月26日被告作出(闽宁) ...

尹某某居住宅基进行现场勘测。2008年8月19日向原告尹某某送达了土地行政处罚告知书，2009年3月10日对原告尹某某进行了听证，2009年5月25日 ，因为该条规定没有赋予被告确权的权利，对土地进行确权是乡级或县级以上人民政府的权力。遂于1998年4月8日作出（1998）舞行初字第X号行政判决书， ...

经审查认为，上诉人杨某某因不服新晃侗族自治县林业局森林公安分局作出的林业行政处罚，曾于2007年向新晃侗族自治县人民法院提起行政诉讼，新晃侗族自治县人民法院以 第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”所以上诉人的上诉理由不 ...

有关重大诉讼等违法事实而向上诉人及王英玲等董事发出行政处罚事先告知书。 原审认为，股东大会是公司的权力机构，其依照规定程序否决董事会决议，于法、于公司 物质基础的情况下所作出，损害了公司其他股东及债权人的利益，对此，作为公司权力机构的股东大会按公司法规定的法律程序否决系争股东会决议，应属合法有效，上诉 ...

有关重大诉讼等违法事实而向被上诉人及上诉人等董事发出行政处罚事先告知书。 原审认为，股东大会是公司的权力机构，其依照规定程序否决董事会决议，于法、于公司 属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，股东大会由全体股东组成，是公司的权力机构，其有权审议并决定公司年度财务预算、决算方案及有关董事的报酬等事宜 ...

南召县通达汽车维护有限公司送达召建卫告字（2009）第X号行政处罚告知权力通知，告知原告南召县通达汽车维护有限公司三日内补交1—6月份的垃圾清运费x 收取原告南召县通达汽车维护有限公司1—6月份x元垃圾清运费缺乏证据。《河南省行政机关执法条例》实施办法第二十条规定对无违法所得的经营性违法行为一次罚款 ...

笔录（共八份）及公安行政案件权利义务告知书（共六份）；5、固始县公安局作出的固公（治）决字[2006]第X号公安行政处罚决定书、固始县人民法院（2005） 的理由，被告提供的相关生效法律文书均证明原告为成年人，且被告作出劳教前已告知了其相关权力，原告均明确表示放弃，因此，原告诉称的理由不能成立。原告已 ...

后，依法组成合议庭，于2012年02月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知、举证须知及开庭传票。于2012年03月09日公开开庭进行了审理 请求法院确认乡政府行为违法。第某份范公（杨）决字[2006]第X号公安行政处罚决定书；第某份（2006）杨政处决字第X号处理决定书；第某页 ...

公开的内部通知，其法律地位及合法性令人怀疑。谁都知道，法律是由最高国家权力机关即全国人大及其常务委员会制定，由国家领导人命令发布的，在全国范围内具有 《执业医师法》的法律效力，更显得微乎其微。 最后，《行政处罚法》明确规定：行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人有知情权、陈述权、申辩权和诉权的内容 ...

土地，客观上造成了阻挠国家建设征用土地的结果。为此，被告依法向原告下达了行政告知书，后做出了《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书》，虽在引用批复 拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 ...