亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告洛阳市公安局交通警察支队一大队以原告驾驶的豫x小型普通客车，于2009年12月12日16时，在洛阳市西工区X路 x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，该处罚决定已经执行。 本院认为，本案系原告不服被告道路交通安全管理行政处罚决定而一并提起的行政赔偿诉讼。根据《 ...

配电房90平方米；5、砖混更衣室39.52平方米；6、简易铁架石棉瓦棚71.5平方米；7、砖混消防泵房10平方米。二、行政处罚证据确凿。长风花园小区内 不存在违法问题。综上所述，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当维持。 经审理查明，原告分别于2003年、2005 ...

大队于2005年2月7日作出的编号为ΝΟ.x公安交通管理简易某序处罚决定书对原告程某某决定给予罚款100元的处罚的具体行政行为。 诉讼费410元由原告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长陈红专 审判员沈迎春 审判员李伟 ...

申请复议，原顺德市人民政府于2002年12月10日作出复议决定，维持了原具体行政行为，并于2002年12月18日送达给被上诉人。另查，顺德市公安局已于 在二审中提出其采用预定格式的法律文书进行行政处罚不属于程序违法的主张，本院认为行政处罚法规定适用简易程序的行政处罚应采用预定格式的法律文书，但法律并无 ...

予以处罚。第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。原告是有驾驶摩托车执照的驾驶员 行为的成立。原审判决维持被上诉人作出的№（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...

的编号为ΝΟ。（略）公安交通管理简易某序处罚决定书对原告程某决定给予罚款100元的处罚的具体行政行为。 诉讼费410元由原告程某负担。 如不服本 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长陈红专 审判员沈迎春 审判员李伟 二 ...

为违反了道路交某安全法律法规。被告对原告作出的（略）号公安交某管理简易程序行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长刘延钰 人民陪审员王平安 人民陪审员 ...

2008年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，编号为№：（略）；2.被告办案民警韦 均无异议，本院确认证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 本院根据上述有效证据及当事人陈某可以认定以下事实：2008年10月15 ...

年3月24日作出滑公复字[2010]X号行政复议决定，维持编号为x-x的公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长杜建忠 审判员吕某众 审判员 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人和平区交警一大队的委托代理人陈国兴、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2005 的事实要件，故被告对原告作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确。被告依照简易程序当场作出行政处罚，符合《交通法》第一百零七条、《道路交通安全违法 ...