案，长沙市芙蓉区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)芙行初字第X号行政判决，贺某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 合法、适用法律法规正确。被告作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决 ...

支队向原告董某某下达了新公交复字[2008]第X号行政复议决定书，维持了x-x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 另查明，x-x号《公安交通管理 ，判决：一、维持被告新乡市公安局交通巡逻警察支队城管督察大队作出的x-x号处罚决定书。二、驳回原告董某某的诉讼请求。 董某某不服一审判决上诉称，被上诉人 ...

公安交通管理简易程序处罚决定，认定李某甲超速行驶，决定对其罚款200元。李某甲不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销普陀交警支队作出的行政处罚决定并赔偿 前向李某甲出示了记录违法行为的交通技术监控资料记录，普陀交警支队的执法程序符合相关规定。普陀交警支队提供的证据能够证明李某甲于2005年10月13日 ...

月8日作出的公(交)决字[电子]第x号上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定的具体行政行为。判决后，倪某某不服，上诉于本院。 上诉人倪某某 证据证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人青浦交警支队依法具有对交通违法行为作出处罚决定的执法主体资格。被上诉人青浦交警支队认定2006年4月17日12时18 ...

处罚的程序不合法，一是被告作出的是当场处罚决定书，说明适用的是简易程序。行政处罚法第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下 圆木40节和赔偿损失100元的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目，《中华人民共和国国家赔偿法》第二 ...

》第九十条决定处以100元罚款。 被告在法定期限内提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据电子监控录像一张，证明原告的违法事实。 原告诉称：被告作出的 了该处罚决定。2012年5月16日原告诉至本院，请求撤销编号XX简易程序行政处罚决定书。庭审中，原告对其违法行为表示认可，但认为系客观原因所致，可依据 ...

。 被告榆林市公安局交通警察支队二大队在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有： 1、电子监控摄像拍摄照片一张， 2、电子监控扫描记录 被告未能提供证据证明其对原告进行处罚时制作了简易程序处罚决定书，并当场交付原告的事实，即向原告收取罚款200元的具体行政行为显然违法。原告诉请依法撤销 ...

，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 庭审中，被告出示了行政处罚决定书、零陵路X路口照片、执勤交警的情况说明、《中华人民共和国道路交通安全法》 交通警察支队于20xx年x月x日作出的编号xx《上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定》。 本案受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

通告》第二条规定的事实要件，故被告对原告作出的处罚决定适用法律正确。被告依照简易程序当场作出行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零 涛 二○○六年三月十三日 书记员王某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

通告》第二条规定的事实要件，故被告对原告作出的处罚决定适用法律正确。被告依照简易程序当场作出行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零 涛 二○○六年三月十三日 书记员王某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...