被告（略）公安局作出的项公（城郊）决字（2009）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告在中南海周某地区 之规定，判决如下： 一、撤销（略）人民法院（2009）项行初字第X号行政判决； 二、变更被上诉人（略）公安局于2009年8月26日作出的项公（城郊 ...

的规定，不能证实被告在2007年12月7日对原告送达了被诉具体行政行为；第三人提供的证据亦不能证实原告在被拘留期间知道被告作出被诉具体行政行为，且 与2008年9月1日提起行政诉讼并未超过法定期限。被告提供的2007年12月7日公安行政处罚告知笔录上注明原告拒签，但见证人为郭庆玉、王晓辉，同样违背了 ...

条文，在本案中不能形成一个完整的证据链条，即无法证实过期木材运输证系无木材运输证之事实。故被告作出的行政处罚行为缺乏足够的法律依据。原告刘 依据，适用法律不严谨有误。请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人作出的处罚决定。 被上诉人刘某某答辩称，Im河区林业局非法剥夺被上诉人花木林场130天经营权， ...

地区非法上访，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯某某的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。王屋分局根据《中华 ，冯某某在敏感时间携带信访控告材料到敏感地区，已经构成扰乱公共场所秩序，应予处罚。冯某某称其没有扰乱公共场所秩序的上诉理由，本院不予采纳。王屋分局送达 ...

该处罚决定，于2009年11月提出诉讼已过诉讼时效。三、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。 第三人述称，原告诉称 ，并未改变邱某乙、邱某甲共有土地的事实。原告邱某甲与被诉的具体行政行为有形式上的特定利害关系，具有原告的诉讼主体资格，但被诉的具体行政行为实际上 ...

的审批，属于私自占用集体土地建窑，其行为违反土地管理法的相关规定，应予以行政处罚。被上诉人与上诉人签订复垦保证金协议和缴纳粘土资源费协议并收取了上述费用 的答辩意见成立，应予采纳。原审法院判决认定事实清楚,证据确实,适用法律准确,审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定， ...

商品质量监督管理，国家质量监督检验检疫总局负责生产领域的产品质量监督管理。国家工商行政管理总局在实施流通领域商品质量监督管理中查出的属于某产环节引起的产品质量问题 驳回上诉，维持原判。 申请再审人工商局中原分局申请再审称，一、其对科讯公司的行政处罚事实清楚，证据充分，并为一、二审法院认定；二、工商行政 ...

行为事实清楚，证据确凿，依法对原审原告作出罚字(2006)X号处罚决定。2006年4月26日，原审原告卢某某提起行政诉讼，要求撤销我所的行政处罚决定。南康 一审南康市法院判决撤销正确，但未判决南康市X路运输管理所重新作出具体行政行为欠妥。此外，上诉人超期扣押被上诉人的车辆没有法律依据，执法程序不规范， ...

两口。１９９４年５月４日，被告地矿厅在向知情人进行调查，掌握了基本证据后，对设计院发出了闽地矿监（９４）０１７号《关于开采地热必须依法办理 年４月３０日判决： 维持被告福建省地质矿产厅第０３号《违反矿产资源法规行政处罚决定书》。 本案诉讼费５００元，由原告福建省水利水电勘测设计研究院负担。 宣判后 ...

2日，被告作出(2001)穗云综执(萝岗)字第X号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，责令原告三日内自行拆除违法搭建的棚舍，整饰现场。同日，被告向 庭审时，上诉人和被上诉人对一审认定的事实均无异议，本院经审查本案的相关证据，对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第 ...