月21日经陶营乡派出所调解，要求双方在宅基纠纷没有解决前，任何一方不得改变宅基房屋现状，保证事态不进一步扩大。之后，经本村村民刘钢朵、刘智 进行确认，认定事实清楚，依法应予维持。复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告，本案中洛阳市人民政府复议维持汝阳县政府的处理决定，原告起诉复议 ...

上一级行政机关申诉，由接受申诉的行政机关对原具体行政行为进行审查并重新裁决的活动。它是行政机关在行政系统内自己解决行政争议的一种方式。而行政诉讼是指公民、 对人民法院准予撤诉的裁定不能上诉，也不能要求复议。被告行政机关在第一审程序中，改变其所作出的具体行政行为，如果原告申请撤诉未获准许，或者原告不申请 ...

减少争议，请求二审法院依法撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾行初字第X号行政判决书，依法改判或发回重审。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院 厢四村X组应当以复议机关市政府为被告提起行政诉讼。对此本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七条规定，“改变原具体行政行为”主要有以下三种 ...

理由和法律条款并未改变原具体行政行为的定性，且复议决定亦未改变原具体行政行为的结果。故不能认定复议机关改变了原具体行政行为。其代理人的辩解 、三目的规定，判决如下： 1、撤销琼山市人民法院[1999]琼山行初字第X号行政判决； 2、撤销被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州 ...

理由和法律条款并未改变原具体行政行为的定性，且复议决定亦未改变原具体行政行为的结果。故不能认定复议机关改变了原具体行政行为，其代理人的辩解 、三目之规定，判决如下: 一、撤销琼山市人民法院(1999)琼山行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州 ...

长政罚字(98)第X号行政处罚决定，并责令油坊镇人民政府重新作出处罚，属于行政诉讼法规定的改变原具体行政行为的情形，复议机关某被告。被告扬中市某民 判决依据江苏省高级人民法院的批复认定钱某甲建筑严重影响规划，证据不足；其作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。 上诉人钱某甲 ...

的宅基地原来归冯xx所有”。而被告在认定事实时明显多处改变了镇政府所认定的事实，说明了原具体行政行为事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。但是被告反而给予 认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 第某人祝某军述称：一、如果复议机关维持了镇政府的决定，那么本案的被告不应是县政府；二、县政府的复议决定 ...

霞浦县标准件厂属集体所有制企业。 综上，本院认为，被告宁德市人民政府作为行政复议机关认定霞浦县标准件厂属集体所有制企业，属认定事实不清，证据不足，依法 宁德市人民政府宁政复决字〔2008〕第X号行政复议决定； 二、责令被告宁德市人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告宁德市人民政府负担 ...

社会保障局系最初作出具体行政行为的行政机关，被告己撤销其作出的工伤认定决定，属改变原具体行政行为，被告作出的工伤认定行政复议决定是否合法，是本案 审判员胡明华 二○○九年五月二十二日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理： （ ...

行政行为进行审查，原具体行政行为是根据被上诉人违规超建的事实责令限期拆除，一审根据上诉人严重影响第三人通风采光的事实作出维持决定，行政机关一直未认定影响第 合法进行审查”的规定，是依法行使职权的表现，而非上诉人所称“原审改变原具体行政行为认定的事实，侵越了行政权。” 综上，上诉人的上诉理由不能成立， ...