，解除了万盛工商经扣字〔2010〕X号《重庆市X区分局实施行政强制措施通知书》及封存的财物； 18、《重庆市查处无照经营行为条例》，用以证明被告 提出个体工商户开业登记申请，次日，被告向原告核发了《个体工商户营业执照》，准许经营范围及方式为矿山配件零售、机电维修服务。2008年3月13日，原告因经营 ...

城市总体规划，蔡侯路南北两侧属于上蔡县城市规划区，李彦敏移栽林木的土地在城市规划区范围内。2010年2月8日上蔡县人民政府办公室下发了《关于严格执行 牵头组织上蔡县国土资源局及上蔡县城建局执法人员采取强制措施的行政行为系由上蔡县人民政府授权，故上蔡县人民政府作为本案的被告适格，其辩称不应作为本案被告， ...

带警帽的问题，这与被告扣押行为本身合法性的认定与否并没有直接关系，不属于本案审理的范围。综上所述，原告的诉辩理由均不能成立，其诉讼请求不予支持。依照 ，以行政案件立案登记后处警，其在处警过程中所采取的扣押措施，属于行政强制措施，上诉人以扣押清单上落款单位为巩义市公安局刑侦三中队为由，认为该扣押措施属于 ...

）；6、肇事车辆痕迹检验报告；7、编号为x的株洲市公安局交警支队醴陵大队公安交通管理行政强制措施凭证的上诉人签收联；8、被告送达《道路交通事故车辆 支持。上诉人要求撤销交通事故责任认定书以及作刑事案件移交均不属本案行政诉讼的审理范围，本院不予审查。一审判决程序合法，适用法律、法规正确，判决适当。据此， ...

，经营范围及方式:副食品、日杂销售(凭有效许可证件核定的范围经营)。2009年5月份蒋某乙从周口市进沈丘工业园区X号生产的超纯蓝色经典啤酒50件，每件30元。 ，上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人请求审理是上蔡某工商局作出的行政强制措施违法，而一审法院却审理了所卖商品侵权。上蔡某工商局作出鉴定是 ...

判决书，拟证明贵院对原告戴某某诉被告湘潭县国土资源局行政强制措施、土地行政征收及行政赔偿一案作出判决的情况；3、湘潭市中级法院（2009）潭中行终字第X 伤害原告的身体，原告起诉要求赔偿，不属于国家赔偿的范围。原告陈某某之夫戴某某于2009年5月5日向贵院提起行政诉讼，贵院于2009年9月25日作出 ...

年8月21日以斗府行复字[2002]X号《行政复议决定书》，维持城监大队采取行政强制措施的决定，驳回蒋某的复议请求。蒋某不服，向斗门区人民法院提起行政诉讼 违法建筑，上诉人违法在先，因此，房屋损失不属于国家赔偿法保护的范围之列，不予支持。上诉人提出在强制拆除过程中造成其了财物损失，因上诉人不能提出相关 ...

2005年1月12日作出(2004)沪公法复决字第X号行政复议决定，维持了黄浦公安分局作出的不予批准户口强制措施某定。孙某某仍不服，提起行政诉讼，要求撤销该不予 某娣的户口报入及同号分户是否合法，不属本案的审查范围。孙某某的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，对其诉请不予支持。原审法院于2005年3月17 ...

，却未按规定提请检察机关审查批捕。被告由最初的行政强制措施转化为以后的刑事强制措施，以及时而行政、时而刑事，最后移交工商行政部门处理，同时再次刑事 和监督，以限制人身自由的强制措施，来达到侵占他人财产的目的，其实质是限制人身自由，扣押财产的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。1997年12月 ...

行为存在。 被告辩称，一、原告认为劳动教养属于行政处罚的问题。行政复议法规定，复议范围包括限制人身自由的行政强制措施。《劳动教养试行办法》规定，劳动教养是 陈某对驻劳教字【2011】第X号劳动教养决定书不服，向驻马店市人民政府提起行政复议，市政府于2011年11月10日作出了驻政复决字（2011）X号 ...