住所地沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人李某甲，局长。 委托代理人李某乙、王某某，该局工作人员。 上诉人戴某某因与被上诉人沈阳市公安局铁西分局治安 年7月12日作出公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予原告戴某某行政拘留十五日的行政处罚。原告不服申请复议，沈阳市公安局于2007年9月 ...

，在京误乘20路公交车，当其下车时被天安门广场工作人员拦下，由于当时正是“两会”召开之际，害怕影响会议召开，当地治安部门通知济源市有关部门到京接待上访人员 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予冯某某行政拘留八日的处罚，适用法律正确，裁量适当。综上，王屋分局对冯某某作出的 ...

分局。 法定代表人石某，局长。 委托代理人王某，李彦杰，开封市X区第一分局工作人员。特别授权委托代理。 原告曹某不服被告开封市X区第一分局于2011年7月 询问查证，询问查证时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。被告将曹某传唤到公安机关后， ...

，不存在原告现金被其他拘留人员搜走的情况。综上所述，被告对原告的处罚程序合法，于法有据，处罚适当。请求人民法院依法判决维持被告对原告作出的行政处罚决定，驳回原告 能相互印证。被告虽在原告住所未检查出火炮，且存放于冉某轩住所的火炮无起初来源的证据，但不影响被告对原告曾某甲有非法储存危险物质行为的基本事实 ...

、情况说明。 原告质证意见：对程序没有异议。 被告质证意见：我局对原告的行政拘留程序合法，适用法律得当。 本院质证意见：因原告对上述证据无异议，本院 五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”的规定，事实清楚，证据充分，对原告违法行为的定性准确，法律适用正确。 被告广汉市公安某在 ...

路X号。 法定代表人刘某，系局长。 委托代理人王某某，系该局工作人员。 委托代理人李某乙，系该局工作人员。 被上诉人（原审原告）张某丙，女，X年X月X日 用以证明公安机关宣布对李某甲行政拘留十日的决定时，李某甲要求行政复议，声明不交保金，又找不到保人的情况。15、被拘留人员健康检查表(李某甲)，用以 ...

机关的训诫。 6、2008年4月21日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，证实2008年4月19日彭小兰、龚某某夫妇在北京市中南海地区进行 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）款的规定对原告龚某某作出行政拘留十日的处罚，事实充分，证据确凿，适用法律正确，程序合法。根据《 ...

治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对郭某某给予行政拘留十日的处罚。郭某某对该行政处罚不服，向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼。 一审法院查明：2007年 单位安阳市一职专教师及工作人员的笔录等证据看，郭某某该诉称不能成立。郭某某认为安阳市公安局文峰分局作为被扰乱单位在所诉的行政处罚中应当回避 ...

六、李某曾多次说在西城分局有认识人，她的学生家长在西城分局担任领导工作，在派出所提审时，办案人员明显偏袒李某，不问事因，不作调解，直接给予拘留, 、接受案件回执单、传唤证、到案经过及工作说明、公安行政处罚告知笔录、送达回执、对被传唤/拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、结案报告，用以证明西城分局是依法 ...

。在查明两人身份信息及住所地后，上海警方将两人及所携带的横幅、上访材料等一并移交武汉市驻沪办事处工作人员。之后，两人被带回后交被告所属的江堤街 赵某行政拘留十日。2010年9月28日上午，原告被传唤至汉阳区公安局江堤街派出所，民警告知了对其行政拘留十日的处罚决定及事实、理由和依据，听取了原告的陈述和 ...