签订了合同，金果坪乡人民政府客观上存在过错，对原告负有一定的赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋等经济损失561962.20元，被告认为：根据《中华人民 承担部分或者全部赔偿费用。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： ...

代表人蒋某。 委托代理人陈某。 被上诉人（一审第三人）广西柳州市建设投资开发有限责任公司（以下简称建投公司）。 法定代表人许某。 委托代理人王某某。 委托代理人周 上诉人根据国发秘函[2004]X号答某，认为市拆迁办是事业单位，不是行政机关，不具有本案执法主体资格的主张，是对法律规定的误解。从本案证据 ...

本院依法不予支持。为维护市场秩序，保护消费者的合法权益，支持行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一款第一项之规定判决维持被告作出的 进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定人无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳”。泸州老窖股份 ...

原告周某甲2009年度医疗费用情况。 原告诉称，原告是湘西州德邦化工有限责任公司职工，自2007年1月起参加湘西州城镇职工基本医疗保险至今。2008年12 ； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣某、冻结等行政强制措施不服的； （三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的； （四）认为符合法定条件 ...

的法律上的权利义务产生直接影响的行为，即应具有外部法律效力。行政机关在其组织机构内部对下级机关作出的通知，除非该通知已经直接对外发生法律效力，否则不属于 最终决定产生事实上的影响，但并不因此具有对外的法律拘束力，下级机关仍应对其最终决定的合法性独立承担责任。 被诉通知的受文单位是“各省、自某、直辖市及 ...

有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。 本案中，大兴工商分局 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北京力丰源机械有限责任公司和上诉人王某共同负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

的省、自某、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据中共中央办公厅、国务院办公厅相关 ，维持一审判决。 二审案件受理某50元，由上诉人北京游戏巅峰软件有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长梁菲 代理某判员司品 ...

的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职权但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的， 对违法办案人员依法惩处的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，郑州市工商行政管理局专业分局作出的郑工商专告字【2011】03-X号不予立案告知书 ...

，法定代表人葛震远，职务局长。 原告毛某不服被告郑州市城市管理局城市管理行政处罚，于2011年9月2日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。郑州高新技术 的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施 ...

人对自己的羊群损毁了原审第三人的苗木的事实亦认可，被上诉人责令其共同承担违法责任并无不当。至于认为未对其他合伙养羊户进行处罚的主张，因其他原合伙人早在 新的行政处罚决定，因此，本案不存在行政机关立案后五年才作出行政处罚决定的情况，也不存在对同一行政违法行为作出重复处罚的情况。 第二，从被申诉人作出的三 ...