本案起诉日，专利权是依法有效的，民事诉讼应当按照专利权有效的法律状态审理本案，当事人对专利权本身提出的疑问，不属于民事诉讼的审查范围。基于专利权有效性不 当事人均表示认可。但天义公司就国家知识产权局专利复审委员会的上述决定，向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。2006年1月9日，该案已由法院受理。 ...

认为其销售数量很少，仅仅销售了2002年1月11日广州市知识产权局在白云公司处现场勘查得来的单桶榨水车34套、双桶榨水车15套、榨水头17只和样品各一 )穗中法行初字第X号行政判决书的相关判定相矛盾的抗辩，由于民事诉讼与行政诉讼作为两种不同性质的诉讼，各自所采用的证据规则并不相同而不能相提并论，故该 ...

案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”由上述规定可见，在行政诉讼中适当引用民事诉讼的有关规定具有法律依据。商标评审委员会有关《最高 依据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有不当之处，但其判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

某公司、东方实业公司之间有关联关系。金迪公司与荣某公司的股东、董事完全不同，荣某公司虽为金迪公司的法人团体秘书，但根据香港《公司条例》和金 和作出民事判决予以变更，所以本案中原告的诉讼请求只能通过行政复议或行政诉讼途径加以解决，而不能通过民事诉讼解决。综合原被告的诉辩主张，本院认为：股权转让效力的判断 ...

号》认为，农村X组织成员与农村X组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院 待遇，所以本案是不可以作为民事案件进行审理的，原告只能申请行政部门解决，对行政部门作出的决定，原告不服的，可以提起行政诉讼。《河南省人民政府办公厅关于规范农民 ...

支援等为被告向宿州市中级人民法院提起多个行政诉讼、民事诉讼。此情形符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的条件。因此，从2004年5月13 而被驳回。而且事实上在方宜凡找到了三环汽车公司之后，该公司也至该车存放之处经过查看才对该车进行了确认，由此更能说明方宜凡仓储保管该车的必要性 ...

、国鹏到庭参加了诉讼。2004年11月，罗某以国家工商行政管理总局商标局为被告，以石蛤蟆公司与淄博博山饭店有限公司为第三人提起行政诉讼，要求撤销国家工商 简化使用企业名称，属合法正当使用。作为餐饮业出售的“石蛤蟆”水饺与在商店柜台上销售的印有某种商标标记的商品有不同之处，即包即卖即食，因此经营者不可能 ...

某提交的证据一也是三页产品设计草图，两者不同之处是前者有两页没有曾昭远的签字“我厂按此图制造过模具一份，但未生产过产品”。即使按照 人民法院于1997年10月23日作出(1997)南市经初字第179-X号民事裁定书，依法裁定对本案中止诉讼。中国知识产权局专利局专利复审委员会于2000年1月9日作出了第 ...

采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。并认为上诉人提交的证据材料不符合民事诉讼证据规则对新证据的规定，不予接纳。据此 一致，即其已就大众公司成立日期问题提出行政诉讼，该诉讼结果与本案有直接利害关系。 本院认为，从大众公司改制目的和随后进行的工商登记情况看，大众公司系依照《 ...

立法和司法解释将因商标权冲突而引起的民事纠纷案件排除在法院民事案件的收案范围之外，而根据商标权的权利性质以及民事诉讼的基本法理，法院不应拒绝受理 立”商标相近似，是对“海立”商标标识的复制和翻某，与“HIGHLY”商标亦有近似之处，是对“HIGHLY”商标的摹某。而且“海立”及“HIGHLY”本身具有 ...