弗卡切尔有限公司述称：同意被告的意见，另外，除被告在答辩状中列举的使用证据外，第三人还有其他证据证明相关公众早在2002年6月底前后已经直接将中文“凯 x号裁定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家 ...

完结。 被告南宁市X区民政局于2009年8月13日受理原告卢某与第某人“夏银春”二人的结婚行政登记申请，按照初审－受理－审查－登记（发证）的程序进行 《申请结婚登记申请书》详细审查，未发现不某之处，完全符合结婚登记形式要求。三是依法颁发结婚证。根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》 ...

日康及阎某乙的答辩意见和理由与被上诉人兴华公司答辩意见和理由相同。 原审第三人麦某某未到庭，未答辩。 本院经审理查明的事实除与原审法院相同外，另 相关案件中，阎某乙、漯河日康公司等提交的答辩状、法定代表人身份证明书、授权委托书等诉讼文书中均使用漯河日康公司行政印章，不能必然得出漯河日康掌管财务专用章的 ...

复印件。 被告内乡县房地产管理局未递交答辩状，但庭审中辩称，被告核发的内房权字第x号房屋所有权证事实清楚，证据充分，有第三人的规划许可证、父母的保证书 并认定被告给第三人的房权颁证行为对原告之权利义务产生实际影响，从而侵犯其合法权益，原告之起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

。 被上诉人（一审第三人）袁某某，女。 上诉人西赵庄村委会因诉滑县公安局公安户口登记一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑行初字第X号行政判决，向 上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

颁证未侵犯原告的合法权益。二、被诉具体行政行为系换证行为，原告无诉讼主体资格。 第三人在法定期间内未提交答辩状，其当庭述称同意被告的答辩意见。 第三 并未侵犯原告的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的 ...

本案现已审理终结。 被告富县林业局在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。在庭审中提交了下列证据： 1、第三人高某身份证复印件一份。证明办证经过。 2 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告富县林业局于2010年1月26日给第三人高某颁发 ...

日向本院（根据被告的申请）追加的第三人李某乙送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、被告淇县房产管理局的答辩状等相关法律手续。本院依法组成合议庭， 。 本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定：根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的， ...

一审判决，维持林州市房产管理局为路某丙颁发的房屋所有权证。 林州市房产管理局未提交书面答辩状，在庭审时答辩称：林州市房产管理局为路某丙颁发房屋所有权证的行为合法， 结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉人路某丙的上诉，维持原判。 二审 ...

年5月12日的证明。 被告原阳县人民政府提交答辩状称：一、答辩人为第三人颁发土地使用证时进行了合法的土地调查，该具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，因此，被 原告才知道被告已将东西出路的一部分办到了第三人的土地证上。故，本案原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...