内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月23日受理本案后，依法组成合议庭，并通知湖南中烟工业有限责任公司（简称湖南中烟公司）作为第三人参加本案 正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人湖南中烟公司未提交书面意见陈述，其当庭表示同意商标评审委员会的答辩意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求， ...

依法驳回。原告诉求属于重复起诉，请求法院依法予以驳回。 第三人李某辩称：答辩人不认识原告徐某，第三人王某甲也是经过原告前夫周永生介绍认识的，之后 三人李某，在安乐信用社抵押贷款十万元让第三人王某甲使用。2006年3月27日原告徐某曾向西工区法院提起行政诉讼要求依法撤销1997年6月为安乐信用社办理的第 ...

号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月22日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定有利害关系的文X作为本案第三人参加诉讼。本院于2010 复审决定书、网络调查等证据用以支持其复审主张。 精武公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：文X提出的异议申请系出于恶意。“精武鸭脖”使用在先 ...

新，上诉人刘某乙，被上诉人安阳市房产管理局的委托代理人张某、郝某某，一审第三人刘某河、刘某芹、刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳市房产管理局 在刘某甲名下。刘某甲、刘某乙不服该颁证行为，向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，请求确认该颁证行为违法。 一审法院经审理查明，刘某甲、户凤英（2000 ...

与被诉裁定有利害关系的中山东菱威力电器有限公司（简称东菱公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2010年8月6日公开开庭审理了本案，原告王某某的委托 的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局 ...

更高某日照时间，与法无据，法院理应予以驳回。2、答辩人为第三人颁发的驻规建字(2008)第X号建设工程规划许可证程序合法，适用法律正确。对于适用《 规划许可证，于2009年12月2日向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告驻马店市X乡规划局认识到2008年6月11日为第三人伟业公司某发的驻规建字(2008)第 ...

更高某日照时间，与法无据，法院理应予以驳回。2、答辩人为第三人颁发的驻规建字(2008)第X号建设工程规划许可证程序合法，适用法律正确。对于适用《 规划许可证，于2009年12月2日向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告驻马店市X乡规划局认识到2008年6月11日为第三人伟业公司某发的驻规建字(2008)第 ...

，由东街四、六组管理使用。对该处理决定臧XX不服，再次提起本案的行政诉讼。 舞泉镇政府在作出舞泉政（2009）X号处理决定前，没有重新调查、 ，适用法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法维持一审判决。 一审第三人臧AA没有提供答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致。 经过庭审调查，归纳本案 ...

。上诉人完全有权在2014年4月之前提起行政诉讼，法院应当立案受理。 被上诉人未答辩。 第三人辩称：其与上诉人双方于1998年4月3日一起去办理的 五）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 案件受理费50元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张述涛 审判员张新建 审判员宁建勋 二0一 ...

5、办理房产登记，应当公告而未公告，违反法定程序。 濮阳房管局与第三人濮阳信用社答辩请求驳回原告联谊商场的起诉或诉讼请求。理由是：1、被告 的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案濮阳房管局为濮阳信用社颁发房产证的行为系协助人民法院的 ...