兰某甲贷款提供抵押担保,但未按公司章程规定经股东会议同意。2007年7月31日,湘辉公司已知其合同约定的门面被投资公司为他人抵押担保,以本案房屋抵押 该两份合同中的抵押条款应认定无效。据此,原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权,要求优先受偿没有事实和法律依据,本院不予支持。本案所涉《抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html-
了解详情
兰某某贷款提供抵押担保,但未按公司章程规定经股东会议同意。2007年7月31日,湘辉公司已知其合同约定的门面被投资公司为他人抵押担保,以本案房屋抵押 该两份合同中的抵押条款应认定无效。据此,原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权,要求优先受偿没有事实和法律依据,本院不予支持。本案所涉《抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html-
了解详情
的52%,超出了中国证监会关于内资基金管理公司主要股东出资的最高限制比例。首创公司与中泰公司的股权代持行为违背了股东应有的诚信义务,规避了中国证监会对 公司名下的相关手续的问题。由于中邮公司系取得特许经营的基金管理公司,根据证券投资基金法的规定,首创公司要求的股权变更登记手续应当取得国务院证券监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_127059.html-
了解详情
等11家公司为法人股东,并确认中西药业出资4800万元收妥。3月21日,中国人民银行“银管复(2000)X号”《关于北京国际信托投资公司增资改制后 月26日,深圳中科也以返还股权转让款为由,向北京市第一中级人民法院起诉,要求明天控股有限公司、北国投共同返还其股权转让款人民币6600万元。2001年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_84676.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人区某因与被上诉人上海展卓实业有限公司(以下简称“展卓公司”)、苏某股东出资纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民五(商)初字 某因苏某未按约履行《隐名投资协议》中约定的显名股东义务,且未履行展卓公司2006年10月27日的股东会决议,而要求苏某及展卓公司向区某 ...
//www.110.com/panli/panli_35651212.html-
了解详情
高层管理人员任职情况,证明每个时间段都是本公司的股东任职。⑥股东名册上的出资人被介定成非股东人员的正名要求。⑦公司董事长尚某乙同志签署的答复。证明, 不能作为证据使用;2、被告在此协议中实际出资103万元,其余资金是别人以金陵公司名义进行投资的,被告公司只出资103万元,且现新乡检察院已将新乡水泥厂帐 ...
//www.110.com/panli/panli_19758725.html-
了解详情
股权变更登记,变更后嵘中峰公司股东持股情况为:聂某某出资750万元占总股份75,何永涛出资30万元占总股份3,嵩县投资公司出资220万元占总股份22。 独立的行政行为,不属于本案审理范围,当事人可另行通过法律途径解决。据此,嵘中峰公司要求对设立登记时仰韶公司的印章进行鉴定并依据鉴定结论决定仰韶公司原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8172808.html-
了解详情
代理人王某某,三亚大东海经营管理有限公司职员。 被上诉人(原审第三人)海南省天人实业投资有限公司。住所地海南省三亚市金河公寓A楼14A室。 法定代表人麦某某,该公司 和质证权。三、一审法院适用法律错误。1、大东海公司自成立至起诉时,并未对股东出资验资和核发出资证明书,上诉人据此起诉并无不当。起诉后,由 ...
//www.110.com/panli/panli_63211.html-
了解详情
、深圳市富地园实业有限公司出资50万元共同投资设立。验资报告记载:截至1998年9月7日,华天海运的两股东已按公司章程约定出资到位。华天集团2002 将本应由自己的其他控股子公司承担的经营费用调到被收购公司的帐上,然后撕毁股权转让协议,起诉被收购公司要求偿还所谓的“代垫经营费用”,以此达到转嫁经营费用 ...
//www.110.com/panli/panli_51038.html-
了解详情
日,按年利率2.97%计算);铁十三局对于履约保证金逾期退还的利息计付要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。由于该款系 发展有限公司筹备组给管理局的关于注册成立经发公司的有关问题的请示;经发公司第一届股东会议暨董事会决议;联合投资成立洋浦新时代经济发展有限公司合同书;洋浦 ...
//www.110.com/panli/panli_38992.html-
了解详情