经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审 起诉。本院认为本案属于经济纠纷，不应当裁定驳回起诉，理由如下：案件是否属于经济纠纷案件或有经济犯罪嫌疑，取决于法律关系的主体构成。如果袁某某与农行株洲分行 ...

的答辩意见，与事实及法律规定不符，依法不予支持。 （二）关于明星公司的起诉是否属于重复起诉的问题。明星公司于2002年以国土局非法征收4套商品房及5万元现金，并 《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）、（十）项的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八 ...

向远东公司主张权利，已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利公司是否主张了自己权利的问题。金利公司与澳金 权益的前提下予以转让。本案中金利公司和澳金利公司就《催收欠款通知书》的内容及送达过程专门进行了公证，足以证明该转让行为系出于某真实意思表示，该转让内容 ...

符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 日内裁定不予受理。”第二款规定：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告在起诉 ...

向远东公司主张权利，已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利公司是否主张了自己权利的问题。金利公司与澳金 权益的前提下予以转让。本案中金利公司和澳金利公司就《催收欠款通知书》的内容及送达过程专门进行了公证，足以证明该转让行为系出于某真实意思表示，该转让内容 ...

，没有将案件裁定驳回起诉、移送公安机关，反映检察机关对民事诉讼缺乏了解：第一，莫某某对被告的抗辩意见已经给予充分重视，在法庭上询问被告是否有报案，庭 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料 ...

《投资协议》之补充协议”发表质证意见或对真实性申请鉴定，而柏融公司采取了另案起诉的方式，显然恶意拖延诉讼。三、柏融公司受让秦禾公司所代持中汉 地域管辖约定效力待定为由中止诉讼。2011年12月12日，石某区人民法院撤销了原中止裁定。2012年1月，石某区人民法院开庭审理该案。2012年2月27日，石某 ...

决定，两被告的这项主张，依法某予支持，原告的起诉没有超过法某起诉期限，但注销原告的决定是否送达给原告，不是注销程序中的必备条件，并不影响注销决定的效力。依照 依法某判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法某重审，或者查清事实后改判； （四）原判决 ...

）厦民初字第X号民事裁定，以原告起诉实际上是对（2005）厦民初字第X号民事判决的不服，应以申诉方式处理为由，驳回原告要求两被告继续履行双方 被告作出讼争批复程序是否合法问题。 据本案查明的事实，被告已于2007年11月22日经公证以国际特快专递的方式向原告法定代表人林某甲送达《厦门市外商投资局权利 ...

第一款规定，裁定驳回起诉，当属适用法律错误，应予纠正。其次，原审法院根据《民事诉讼法》第一百零八条第(二)项，认定上诉人起诉有违起诉“有明确的被告”之规定 一审被告是否适格、追加信达重庆办事处和黔江财政局为第三人是否正确的问题。本案所涉债权确立后，建行大渡口支行将该债权转让给信达重庆办事处，信达重庆 ...