华，海南高峰律师事务所律师。 上诉人海南儋州市凯立商业城因与被上诉人黄某某承揽装修工程欠款纠纷一案，不服儋州市人民法院(2001)儋经初字第X号民事判决，向 工程经验收合格方可付清余款； (4)质保期为三个月，质保期内如出现质量问题则由被上诉人负责维修。协议签订后，被上诉人已进场施工，上诉人于2001 ...

事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《建设工程质量管理条例》第三十九条之规定，判决：一、被告佛山市昊天设计工程有限公司 年保修期为未到期债务是没有事实根据和法律依据的。上诉人仅为被上诉人承揽的建筑装修工程中铺石项目进行施工承包，上诉人完成后经被上诉人验收合格，被上诉人就应支付 ...

2日起进行了逐项验收，并在各分项工程质量检验评定表上予以签字、认可。2000年8月1日，被上诉人技术公司完成装修任务并经上诉人验收后，将钥匙交给 合同法＞若干问题的解释》(一)第十条的规定，本案中被上诉人所从事的装修行业是必须经建筑业管理部门审核资质等级并发放资质证书后方可允许的。因该行业属国家特许 ...

第某款、第某、《建筑工程质量管理条例》第某条、第某十八第某款第某项的规定，从事包括装修工程在内的建设工程的分包施工单位须具有相应 案件受理费3262元，财产保全某1260元，合某4522元，由原告宁波某建筑装饰工程有限公司负担445元，被告宁波某建设有限公司负担4077元。 如不服本判决，可在判决书 ...

，质量监督手续不符合《建筑法》第九条、第十条、《建设工程质量管理条例》第十三条规定，经研究停止该工程的施工。2005年9月23日，南阳市金广源房地产开发公司 费用，且原始凭证不全，不能充分证明装修费即为x元，但其中的98万元，系装修公司的发票，故对该部分的合理费用应认定为98万元。该楼在使用过程中，因 ...

3、乙方2008年1月30日前必须施工完毕，交付甲方使用。君鑫酒店公司称重新装修工程于2008年1月15、16日完工，但君鑫酒店公司所提供的装修工人 本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费三千九百元，由北京君鑫酒店管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员张小龙 ...

和装修，原由武侯建筑公司九处施工的装修已不复存在，因此重新评定客观上不可行；“二姐大酒店”工程的竣工验收和质量等级评定是依据1999年的法规作出的。 不能证明通知单1竣工验收时间为1999年1月5日。 本院认为，根据《建筑工程质量管理办法》第六条的规定，武侯质监站隶属于成都市武侯区建设局，系经依法成立 ...

审理终结。 原告锦云公司诉称，原告建设的锦云摩托车城综合楼(以下简称综合楼)工程，一九九六年九月经市质监站、建设、施工等单位一致评定为“主体合作”，一九九七年 《湖南省建设工程质量管理条例》的有关规定，认真履行了法律赋予的监管职务。自工程开工以来，我方跟踪施工进展，分别对基础部分、主体部分和装饰、装修 ...

承租人违约金7200元。4、北京赛尔福知心科技有限公司证明一份；河南建业物业管理有限公司三门峡分公司证明一份，用以证明原告主张被告赔偿误工费、交通费的依据。5 份，用以证明被告承建的装饰工程存在的质量问题没有修复。 被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同及补充协议各 ...

支持。关于××房地产公司要求××建筑公司赔偿9#楼装修损失x元，因其证据不足，该诉求该院不予支持。被告××建筑公司辩称对国家建筑工程质量监督检验中心出具的检验报告不知情， 百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（一）项的规定 ...