月15日前完成。直到2006年9月26日，因工程质量不合格答辩人还在与原告签署整改补充协议解决工程质量问题。由于原告不能及时完成整改修复工作 洛阳东方怡德工贸有限公司承担6000元。鉴定费2000元，由原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司承担500元，被告洛阳东方怡德工贸有限公司承担1500元。 如不服本 ...

住（略）。 委托代理人林峰，北京市金朔律师事务所律师。 上诉人北京亚光亚装饰工程有限责任公司（以下简称亚光亚公司）因与被上诉人石某某联营合同纠纷一案 。而一审法院对以上事实均未予考虑。一审法院单纯的依据合同法基本原则认定《补充协议》效力，是对合同法的误解，亦违反我国合同法的意思自治原则。我国合同法规定 ...

西南证券有限责任公司上海西乡路证券营业部(以下简称西南证券公司西乡部)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民)初字第X号民事 10月9日，港源公司与重庆国际信托投资公司上证新村路营业部签订装饰工程施工合同补充协议，约定在原定1－X层施工范围基础上依据现行设计图纸增加 ...

某某，总经理。 委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 上诉人上海品韵建筑装饰工程有限公司(以下简称品韵公司)、上海乐惠房地产有限公司(以下简称乐惠公司)因建设工程合同 约定。乐惠公司2003年3月19日支付的8万元系对补充协议中品韵公司对一复三工程中应履行的义务已履行的确认，故乐惠公司对品韵 ...

区工商行政管理局办公大楼外墙装饰工程发包给原告承包施工的欧式构件安装工程合同。2003年9月16日，原告张某某与被告杜某某双方又签订了补充协议，该协议 某某双方对自己过错的民事行为，应当各自承担相应的民事责任。原告张某某对该工程进行了欧式构件安装施工造成经济损失8646．70元，因被告杜某某间接取得了 ...

原、被告及广建海南公司三方于1998年5月7日签订一份《补充合同》，约定原告为被告的装饰工程垫资并由原告与广建海南公司共同承担原合同与补充合同所规定的 ：三方均不再追究此前彼此的违约行为；该纪要签订之日起，泰格公司承担原合同、协议及本纪要中与广建海南公司两方所有的权利、义务，广建海南公司不再参与其中； ...

对此不予采信。2005年7月15日的补充协议未提及工期，不表示被上诉人放弃对工期违约的追索权。上诉人主张的工程余款金额5万余元，而非7万 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1914元，由上诉人上海厚祥装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员沈君 代理审判员成皿 ...

补偿。 2008年6月1日，港源公司分别与立兴公司及英良公司签订补充协议，约定：根据市场劳务费变化的实际情况，从2008年6月1日起按原 月工程量统计表，E＃内装2006年12月—2008年6月工程量统计表。其中D1＃楼装饰工程（内装）2006年9月—2008年6月工程量统计表记载：矿棉顶棚—38龙骨 ...

部门或仲裁机构申诉”的约定，但双方并没有明确约定由信阳仲裁委员会裁决，事后也没有达成相关的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定“仲裁 ，信阳仲裁委员会应当由其主任指定本案首席仲裁员及仲裁员，而不是采用信阳市XX装饰工程有限公司单方选定的首席仲裁员及仲裁员。信阳仲裁委员会至始也没将仲裁庭的 ...

-0205《建筑装饰工程施工合同》一份，以及承包商承包表、变更单（共计166页）等材料。证明本案的合同价款不能按照x元支付。因为合同的补充条款明确 部分据实结算”产生异议及对合同内容存在不同的理解，诉讼中，双方均未就此提出补充协议。根据合同法有关规定，当事人对合同条款的理解有异议的，应当按照合同目的、 ...