事故的原因之一，且作为电力设备的产权人，存在管理上的过失，应承担相应的民事责任；按莆田市人民政府和城厢区人民政府的相关文件通知，长基机砖厂应在2008年12月 ，但造成郭某飞触电死亡，当事人之间并不存在意思上的联络或共同过失，是其分别实施的行为间接结合发生的，应各自承担相应的赔偿责任，原审认定上诉人杨 ...

路的资产进行管理并负责安全事务，由此可认定村X村网电力线路的所有权负有安全管理义务。因电杆倒塌致线路下落造成邓某彬触电死亡，被告重庆江津区X镇X村民委员会 。重庆江津区X镇3社系本案事故线路的产权人，其应对邓某彬的触电死亡承担民事赔偿责任。由于重庆江津区X村民委员会对辖区内的电力线路进行农网改造，其在 ...

导致其雇工高某伟在建房过程中触电死亡，且被告陈某庚作为雇主，未对雇员提供必要的安全措施，应对从事雇用活动中遭受人身损害的雇员承担责任。关于死者死亡成因， 与高某电击致死之间存在的因果关系，也未举证证明死者死亡是其故意造成，故可认定高某伟死亡系死亡现场上方10KV高某电电击而亡，虽然被告濮阳县电业局所辖 ...

认为应当作为定案依据。 本院认证如下：该证据是生产安全行政管理机关作出的生产安全事故责任认定意见，与本案具有关联性，其形式、来源合法，内容真实，本院予以认定。 不能免除被告李某某对这一损害后果所应承担的民事赔偿责任，对被告李某某认为受害人谈某群触电死亡未到给自己打现浇顶板时段，因而不应承担民事赔偿责任 ...

争执的焦点为：1、受害人关某田是否电表箱漏电导致触电死亡。2、被告清丰县供电局、清丰县X村委会是否应承担赔偿责任及数额。 （一）针对焦点问题1，原告提供证据 受害人关某田浇完地查看电表度数时，因电表箱漏电触电死亡。原告提供的三组证据客观、真实，本院予以认定。 （二）针对焦点问题2，原告提供证据如下：（ ...

田某戊不服，向张家界市中级人民法院提出上诉。张家界市中级人民法院以本案漏列当事人及对各方责任比例划分不清为由，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2009年6月 的高压线上（其产权属被告慈利县电力公司），造成四原告的亲属卢某军当场触电死亡。现四原告诉至本院，要求判令三被告赔偿四原告的经济损失：丧葬费 ...

不能认定外，其他事实同原审。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人朱某顺作为雇员在从事吊装作业时触电死亡 所有人，故上诉人郑州市电业局环城分局主张被上诉人河南金湾置业有限公司承担全部民事赔偿责任，不能成立。上诉人郑州市电业局环城分局作为电力设施产权人未采取有效措施以 ...

XX、丁X达成赔偿协议的事实清楚，证据确实。被告没有提供有效证据证明周XX触电死亡为其故意行为，该高压电线的产权人新新村委会，应赔偿由此给周XX 触电人身损害赔偿案件若干问题的解释”，该司法解释明确了触电人身损害赔偿纠纷案件的责任主体及责任认定原则，即“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照 ...

民事判决书 (2005)赣中民再终字第X号 原审上诉人（一审被告）石城县供电有限责任公司。 法定代表人钟某某，该公司董事长。 委托代理人廖金林，江西同圆律师 及时有效的措施，疏于管理，对造成刘玉云触电死亡的后果应负次要责任。原审法院认定事实清楚，但在区分责任上适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国 ...

瑞海到达事故现场，但未作事故原因的分析与认定，辉县市安监局、公安局未派员到事故现场。谷某零触电死亡后，原告贾某某之兄贾某富代表原告方与被告 法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民生命健康造成伤害的，应当依照过错责任原则承担相应的责任。在触电死亡事故中，还应依照产权归属原则予以处理。就本案事实而言，原告 ...