镜厂于2005年3月18日向恒昊玻璃公司支付了许可使用费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：李某依法获得玻璃（ 产品。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利 ...

证据3-3：请求人与天津市第五便鞋厂于2001年1月8日签订的房屋租赁合同及其与刘园农工商联合总公司于2003年3月1日签订的土地建筑房屋租赁合同复印件（ 的申请日，属于中国专利法第二十三条所规定的出版物，适用于本案。证据1和证据2中所示的外观设计产品与本专利都是电力仪表，二者属于相同类别的产品。但 ...

鱼缸产品的最显著部分－鱼缸盖部分，被控侵权产品与原告外观设计产品存在显著的差异，不会使一般消费者产生混淆。理由是被告鱼缸盖中部图案是三道扩展的 、公证费发票、x.0专利文件、x.4专利文件、x专利文件、北京市市场场地租赁合同、承租方营业执照等证据材料，及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告 ...

判决适用法律错误，应按照《审查指南》的规定，在判断外观设计是否构成相同或相近似时，以外观设计产品的一般消费者是否容易混淆为判断标准；一审判决偏袒金龙汽车公司 第X号《公证书》、邮件号码为x的国内特快专递邮件详情单、费用票据、《供货合同》、雅式公司相关专利证书、“雅式”座椅样品照片、雅式公司出具的证明、 ...

、3图片显示的名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的外观设计产品已于本专利申请日前在网络上公开，该产品图片上方也印有标号x。附件1和“美佳玩具网”上 塑胶玩具有限公司（简称雅得公司）于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”网页复印件，其上 ...

公司）因与被上诉人江苏华纳机械有限公司（以下简称华纳公司）、被上诉人马某某买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事判决，向本院提起 改造设计费，因此，上述事实亦不能反映华纳公司的设计存在着严重缺陷。虽上述合同约定华纳公司“对设计产品的制造质量负全责”，但该义务应以中钢 ...

、3图片显示的名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的外观设计产品已于本专利申请日前在网络上公开，该产品图片上方也印有标号x。附件1和“美佳玩具网”上 塑胶玩具有限公司（简称雅得公司）于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”网页复印件，其上 ...

判决适用法律错误，应按照《审查指南》的规定，在判断外观设计是否构成相同或相近似时，以外观设计产品的一般消费者是否容易混淆为判断标准；一审判决偏袒金龙汽车公司 第X号《公证书》、邮件号码为x的国内特快专递邮件详情单、费用票据、《供货合同》、雅式公司相关专利证书、“雅式”座椅样品照片、雅式公司出具的证明、 ...

公司实施的侵权行为是指双方表示解除合同后天宇鞋业公司继续使用涉案图标的行为。 中央工艺美术学院广告公司对企业产品商标设计费用报价为5000-x元。 二审另 的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，骑士广告公司提供的《中国设计年鉴（2002-2004标志专业卷）》收录了涉案“1+8”图标，署名为骑士广告 ...

控侵权产品实物。 该组证据证明王某销某了侵权产品。 第三组：1、专利实施许可合同；2、专利实施许可合同备案证明；3、银行汇款凭证。 该组证据证明恒昊 专利产品。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利 ...