证券交易账户，并委托广发证券进行了证券交易，在科艺公司与广发证券之间已存在证券交易委托合同关系。科艺公司基于委托合同关系，将其资金存入广发 ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：中国工商银行股份有限公司北京分行广安门分理处，账号：x，收款人：北京市宣武区人民法院（并请注明 ...

人民币给付上海业务部，但上海业务部收款后既未向对方交割实物券，亦未向天津证券交易中心交存足额国库券，回购到期后也未按约回购。上海业务部系黄河证券 未将本金和利息分开计算。请求撤销原判。天津证券公司未作答辩。 本院认为：本案当事人之间国债回购协议因违反中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》中关于回购方应有 ...

无认定借款关系存在的其他相关证据，仅从划款关系难以确认黄河证券公司与深圳发展银行北京证券营业部之间存在借款关系，故也无从以借款合同纠纷确定合同履行地 、经济纠纷案件问题的通知》规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。深圳发展银行关于本案应由被告所在地法院管辖的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华 ...

万元是由财政局以实物债券(面值200万元，市值320万元)方式拨付的。证券公司设立未获得人民银行批准，未取得《经营金融业务许可证》。1999年8月，河北省保定市 ，目的是为了获取高某利息，违反国家金融法规规定，是无效的民事行为。证券公司与信用联社因非法融资而形成的是债权债务关系而不是合作经营关系。证券 ...

十计收罚息。一九九五年三月二十七日中国工商银行安徽省信托投资公司开出有价证券代保管单，券面合计金额500万元，委托人开封市信托证券二部，保管期限自1995年3月 回购交易成交合同系场外交易，属违规交易，且被告交未将同等数额的证券交与原告方某认定为无效合同，鉴于双方某属金融机构，根据国发(1996)X号 ...

唐征宇，湖南佳境律师事务所律师。 上诉人湘财证券有限责任公司(以下简称湘财证券)为与被上诉人中国光大银行长沙新华支行(以下简称光大新华支行)及原审第三人 ＞若干问题的解释(一)》第一条、第二十条的规定，判决：一、湘财证券在判决生效后10日内向光大新华支行支付人民币8000万元本金及利息(从2004年4 ...

职员。 委托代理人李向农，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行上海市分行，住所地上海市浦东大道X号。 负责人孙某某，行长。 委托代理人赵 并未提供相应证据证明系高某某亲自办理上述证券业务，而根据前述认定的证券公司与工商银行已完全履行了形式上的审核义务，该审核义务的主要内容为 ...

轻化科技实业有限公司。住所地：湖南省长沙市X路X号。 法定代表人：龙某某，该公司董事长。 委托代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。 委托代理人：唐征宇，湖南佳境律师事务所律师。 上诉人湘财证券有限责任公司（以下简称湘财证券）为与被上诉人中国光大银行长沙新华支行（以下简称光大新华支行）及原审第三 ...

拆借市场(包括各地融资中心)进行，禁止一切场外拆借行为。”由此可见，作为证券公司为了弥补头寸，在与银行间进行的同业拆借业务中仅有1天的资金拆入期限， 法律规定的行为，该项上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人担保公司答辩称：(一)一审判决所依据的《关于禁止资金违规流入股票市场的通知》并未 ...

委托代理人：田某某，该公司职员。 上诉人沈阳北方证券公司(以下简称北方证券)、营口中信实业公司(以下简称中信公司)为与被上诉人营口市农业银行证券交易服务部(以下简称营口 不是该笔债券的发行者，不负有承兑义务。信托公司的过错与营口证券所持500万元债券不能按期兑付没有直接的因果关系，亦不应承担该笔债券 ...