转娣出具对数单的另一笔，其行为是否构成建中王某司确认的表见代理，是本案争议焦点所在。 结合双方的证据和陈述，原审法院认为，薛转娣出具对数单的行为构成表 加工费理应向收货单位追讨，而广舟厂作为个人独资企业，具有独立的诉讼地位，本案的被告应该是广舟厂而非建中王某司。(二)原审法院在前述错误事实的基础上做出 ...

广联达公司造成任何损失。综上，请求法院驳回广联达公司的诉讼请求。 诉讼中原告为证明其主张提供如下证据: 证据1，行政处罚通知书，证明被告侵犯商业秘密的侵权 浩发邮件，被告事先并不知情，也未与程浩合谋窃取原告资料。 证据8，孙玉强的视听资料保全公证书及相应录音磁带，证明工商机关查看被告电脑时包含审计案的 ...

原告的委托，于2004年4月27日向广州市公证处申请证据保全，广州市公证处对原告的代理人在被告经营的位于广州市海珠区X路X号自编X号购买了《求爱 权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉这一诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

原告的委托，于2004年4月27日向广州市公证处申请证据保全，广州市公证处对原告的代理人在被告经营的位于广州市海珠区X路X号自编X号购买了《手机 权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉这一诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

，国泰证券有限公司天津分公司（以下简称国泰天津公司）向海南省高级人民法院起诉，同时申请财产保全。德城公司与振城公司均为该案第三人。海南省高级人民法院查封了德城公司 份民事裁定书。 平海公司认为该份民事裁定书不属于民事诉讼中的新证据，拒绝质证。 本院认为，该证据材料形成于1999年9月21日，而本案原审 ...

十日内支付货款（略）。62元给安达厂。三、驳回安达厂其他诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全费5520元，共（略）元，由黄某某、舒某某承担。 上诉 年3月专利部承包期间黄某某、舒某某调取安达厂铝材的调拨单据中的部分单据的真实性有意见，但其对原审诉讼中的证据9即2002年8月至2003年3月专利部承包 ...

仲裁委员会在受理仲裁某某与长沙某某工程承包合同纠纷一案中，根据某某的申请，于2012年5月24日提请本院对长沙某某进行证据保全。某某申请对其提交的天 十八条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人某某的证据保全请求； 二、冻结某某名下的车牌 ...

但被请求人违反合同约定，拒付租金106,452.61美元。经了解，被请求人所期租的“阿波罗”轮（M/V“（略）”）现停泊在连云港，该轮存有被请求人所有的 经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，请求人的诉前证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条 ...

本院认为，申请人的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十五条、第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下： 一、准许申请人上海宝钢国际经济贸易有限公司的诉前证据保全申请。 二、对被申请人“（略）”轮船舶所有人所属“（略）”轮船舶、轮机 ...

。 关于被上诉人雷某某与丁某全是否办理了结婚登记，被上诉人雷某某为证明其主张，提供的证据有：1、雷某某自书结婚证明一份，澄城县X镇民政办公室在证明 城县民政局给李某某与丁某全颁发了结婚证，到2008年2月29日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。被上诉人雷某某自1986年开始与丁某全以夫妻名义同居生活，并 ...