为负责人的武汉时利和服饰有限公司罗某县分公司。2011年8月双方签订了《制衣厂合作协议书》，变更了合作方式，后双方因履行合同发生争议。本案为涉台合同纠纷案件， 九条第（三）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省信阳市 ...

甲的委托代理人刘某乙、盛某及被上诉人吴川建筑公司委托代理人贝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：吴川建筑公司肇庆高新区工程处系吴川建筑公司的 合同约定，被上诉人没有作为上诉人供应商的资格，担保书、管辖协议书均是两被上诉人双方串通，为骗钱保证和诉讼而故意捏造的，上诉人依法不应承担担保责任。三 ...

。对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙 9系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...

。对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙 9系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...

与第三人中太公司、合骏公司、火炬公司于2005年1月3日签订的《协议书》合法有效；被告鹏顺公司立即向原告高某某支付补偿费210万元。 原告高某某为支持 一宗涉港确认合同效力及支付补偿费纠纷案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项的规定，本院对第一审涉外民商事 ...

股东均地属海南省三亚市，故双方在协议中约定诉讼管辖为海南省三亚市中级人民法院。根据原、被告所签订的《债权确认协议书》，原告行使追偿权的金额为3320万元。 ，庭审结束后也没有提供相应的证据，其被告主体不明确，且该案不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)、( ...

在山东省莱阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对案件享有管辖权。双方当事人在诉讼中 ，本院不予支持。 2002年9月11日龙大公司与永增源公司签订的《协议书》没有确定3000吨气调库存苹果的价格，而价格条款是合同的主要条款， ...

，但是又取走人民币x元，黄某乙实际出资折合人民币x.44元。⑶投资项目协议书、住所或营业场所使用证明，证实龙岩长隆公司支付土地款的人民币x元系 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定,该院依法行使管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

原告为证明其诉请，提供证据如下： 1、2008年7月26日被告出具给两原告的协议书，证明被告确认欠款事实，并承诺分期付款； 2、《钢材购销合同》，合同期限为2007 。在履行本合同中若发生纠纷，甲、乙双方约定由甲方住所地上海市虹口区人民法院作为诉讼管辖地。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。合同期限自 ...

终结。 原告诉称，2007年12月24日，原告与被告签订《建设工程施工合作协议书》，约定就原告与洛阳石化机械配件有限公司签订的洛阳西工业园区厂房基础工程施工合同 由被告负担。给原告造成损失的由被告负赔偿责任。就诉讼管辖，双方约定由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，被告未按约定支付服务费；在施工过程中 ...