，保证在2003年11月15日前还给原告。同时，还约定在此期间双方不得攻击、诽谤对方，若一经发生，攻击方应赔偿对方x元损失费。我按约还款x元给 未计算)；本案的诉讼费由被告承担。被告则提出反诉，认为原告对其进行了攻击、诽谤，违反了协议约定，要求原告赔偿损失费x元。 上述事实，有当事人陈述、合作协议书、 ...

是这样一个不称职的老师吗我有理由怀疑是有人借“小学生”的笔来达到侮辱、诽谤我的目的。然而假使真是出自她的手笔，那么作为既是班主任兼语文课老师，又是 的和现在的)进行所谓的“人格上的丑化”，以“讽刺、挖苦”的行为以达到“诲辱、诽谤”的目的!被答辩人把小小的招展想象成怎样的一个小孩如果小招展认为被答辩人是 ...

零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中被告撰写并派发《给惠景城全体业主的 内容失实，应认定为虚假事实。传播这些有损原告名誉的虚假事实即为法律规定的诽谤行为。而“按城南物业管理公司现有的管理服务水平根本是不符合国家二级资质的企业 ...

条所谓揭发材料，不仅重复了二张《警告二庙败类》大字报的贪污、败类等诽谤性内容，而且还变本加厉地用‘鲜血贪光，贪污被揭，遭到全村群众反对’等 条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。”以及1993年 ...

，以证实被告刊载的上述两篇文章，新闻来源真实，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。本院对上述证人证言的真实性予以确认，并可以确认被告刊载的文章 权利。我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。新闻出版单位撰写批评文章，应如实的反映问题，尊重客观 ...

属于名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。在本案中，被告××分某具备合法经营移动通信业务 以书面口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为 《最高人民法院 ...

后被告还跑到原告的主管单位郑州市司法局恶意投诉，毁坏原告的名誉。被告捏造事实，诽谤原告名誉的行为现已经给原告的声誉带来了巨大的影响。为此诉某法院，要求： 撒谎成性。结合被告欺骗法院、欺骗他人的证据，综合证明了被告品德败坏，编造事实诽谤原告对被告而言是其很正常的做法。 被告魏某未作出答辩，未提供证据。 ...

主观恶意和个人倾向性，公告的内容明显超过清财理财的范围，公告内容有大量的侮辱、诽谤性的语言并为众人所知悉，导致其社会评价降低，构成名誉侵权，翟某甲、 本院再审不予采纳。 综上，三申请人在村党员、群众代表会上公开宣读含大量侮辱、诽谤性文字的清财公告，另有部分清财公告被参会者带走传阅，致使翟某丁在周围群众 ...

瑕疵，无法推翻上述事实，故被告根本没有捏造原告“打人事件”，对原告进行侮辱或诽谤。原告系“钟鼓奖”比赛的艺术委员会主席及评委，而且也是“钟鼓奖”比赛得奖作品 在《“钟鼓奖”事件亲历记—向某界的汇报》一文中并未虚构事实，对原告进行诽谤，且被告主观上没有故意侵犯原告名誉权的恶意或过错，亦没有侮辱原告人格的 ...

侵害他人名誉权。缑某甲主动提供新闻材料，借上访之名，签字同意网上发表有侮辱、诽谤缑某乙人格内容的文章，致使他人名誉受到损害，应当认定为侵害他人名誉权。缑某 我在本案中没有宣扬他人的隐私，没有捏造事实公然丑化他人的人格，没有用侮辱、诽谤等方式损害缑某乙名誉的行为，我在本案中不存在违法行为，依法也不应承担 ...