及条款解释的通知，（银发［1996］X号），其中《财产保险基本险条款解释》的第四条规定，对火灾的解释原文如下:在时间或空间上失去控制的 确认以下事实：2007年9月25日，原告北方公司与被告财保濮阳支公司签订了财产保险合同，原告向被告交保险费2.1307万元，总保险额为1521.x（按固定资产账面原值 ...

简称新乡分公司）与被上诉人中国网通（集团）有限公司新乡分公司（以下简称网通公司）财产保险合同纠纷一案，网通公司于2008年3月21日向新乡市中级人民法院提起诉讼（ 、是否经网通公司认可现有证据还不能确定。第三，即使《附加盗窃保险合同条款》对双方具有法律约束力，但也有“其他未尽事项以基本险（综合险）条款 ...

8月22日止，签单日期为2006年8月22日等。特种车辆保险条款载明：本保险合同中的特种车辆是指在中华人民共和国境内行驶的，用于牵引、清障 不包括摩托车、拖拉机和特种车”。 原审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。 ...

。 委托代理人潘帮南，北京市泰福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某 本可使保险人责任免除的情形，保险人仍然要承担相应的责任。 本案所涉保险合同条款约定：未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当进行体检的未按期 ...

财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太保万州公司）因财产保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， ”，仅仅起到了提示义务，不符合明确说明之限度，故应认定被告未就保险合同条款履行告知义务。综上所述，被告拒绝赔偿的理由不成立，对原告已支付的赔偿 ...

德律师事务所律师。 上诉人蒲某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海 也不构成逃离事故现场，蒲某没有逃避法律责任的主观心态。一审法院对合同条款进行某的解释，不合理扩大投保人、被保险人义务，存在适用法律错误。保险人 ...

诚保险重庆分公司）与被上诉人重庆南岸区X路运输有限公司（以下简称联丰运输公司）财产保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月11日作出（2011）中区 的发生、事故责任认定均无异议。2、根据双方签订的保险合同条款约定，对于某者的医疗费，安诚保险重庆分公司只承担属于某家基本医保范围的费用。因此 ...

四十一条的规定。1、本案是财产保险合同纠纷案件，处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同当事人对条款有争议时，不是当然适用有利于 人员，漯河平安财险公司给王某某支付了佣金，王某某应为漯河平安财险公司的保险代理人。隆昌家电公司作为投保人有理由相信王某某代表漯河平安财险公司办理业务，后果 ...

保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人梁某、杨某财产保险合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院 后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案中， ...

某公司建立了财产保险合同关系。2007年12月26日，上诉人与被上诉人再次签订了《财产保险综合险保险单》，并附《财产保险综合险条款》，双方约定 。 本案一审案件受理费x元，二审案件受理费8340元，合计x元，由中国某保险股份有限公司湘潭市分公司负担x元，湘潭某物业管理有限公司6210元。 本判决为终审 ...