代理人唐××，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘××诉被告孙×离婚后财产纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后,依法适用简易程序，由 双方并未实际履行，原告方从技校领取了10500元工资；3.双方签订的补充协议、财产分割协议都是在原告的逼迫下签订的，均应无效；4.借款清单可以 ...

房屋为原、被告夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，本院予以采信；原告提交的证据三能够证明协议仅对房屋的使用权做出了处分，本院予以采信 000元，扣除被告支出的住房补贴款86,106元后，余款574,894元,属夫妻共同财产,应予以分某,原告的该项诉请,本院予以支持.被告提出的抗辩理由,不属于法律规定 ...

两份、出警记录一份，用以证明原、被告曾于2008年3月11日就财产分割问题达成协议，后因原、被告双方发生冲突，在公安机关的协调下于2008年5月19 中均写明了“在夫妻存续期间没有任何外欠账，同时也不欠任何人分文款项”的内容，此协议应对原、被告双方具有约束力，而原告仅证明了因其母亲有病急用钱为由向杨保 ...

协议》无效，因上述协议既无马某甲签字认可，也未办理股权变更登记，马某甲的该项请求成立，本院予以支持。 本案虽是离婚后财产分割纠纷，但双方纠纷的 ，马某甲主张开封千里车轮有限公司全部资产属于其与王某丙婚姻关系存续期间的财产，证据不足，本院不予采信。 开封千里车轮有限公司注册资本1000万元，其中王某丙 ...

登记时，就房屋产权证号为益房权证资字第（略）号房屋和现金8万元的财产分割协议是双方对上述财产处置的真实意思表示，合法有效，并无撤销该协议之法定情形 向黄某丙出具5000元欠条，因黄某丙未提供证据证明周某甲出具5000元欠条在协议离婚前后的具体时间，对黄某丙主张的双方之间的债务也不予认定。依照《中华人民 ...

由原告掌管，自2008年元月之后，由于各种原因“某某货运站”就已经停止营业。在双方协议离婚时，被告曾表示将“某某货运站”给原告经营，但原告明确表示不要。离婚后 。后因夫妻感情破裂，双方于2009年9月29日协议离婚，离婚协议书中第三条对夫妻共同财产分割方面约定如下：“位于湘潭市岳塘区X路高新区工业小区 ...

被告几年以来处心积虑逼迫原告离婚，并在明知自己没有支付能力的情况下，签订该协议就是为了独自霸占房屋，而且该房屋的实际价值至少在十万元以上，即使被告有 得到保障。因此，被告的前述行为，应认定属订立财产分割协议时的欺诈情形，依法应对其离婚协议中关于财产分割的条款予以变更和进一步明确。关于原告诉请要求判定 ...

女方2万元现金(已付清)。3、债权债务问题：所有债务由男方承担等内容。该协议达成后，双方随即在本市湖滨区婚姻登记机关进行了离婚登记。2008年6月16 的，违背其真实意思表示，无证据证实，其要求撤销离婚时双方达成的财产分割协议，重新分割财产，变更子女抚养关系的诉讼请求，理由不足。原审判决认定事实清楚， ...

上述款项当日汇率情况为1美元兑换人民币8.277元。 又查明，关于原、被告婚后财产分割纠纷，原告曾于2009年6月25日起诉至本院，因原告未在指定期限 共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《 ...

苑的住房予以扣押,冻结了李x的银行存款。 本院认为，原被告争执的焦点在于离婚协议应否撤销，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第 等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举 ...