货物未全部毁损，且保价金额31万元中已经包含了货物与外包装，故大林万达公司超出31万元部分的索赔请求与合同约定明显相悖。四、大林万达公司要求赔偿 达公司，收货人刘爱民，交货日期2007年12月29日，起止地点北京至合肥；货物名称配件，件数8，重量5600千克，单价0.77元，运费4312元，平均保价， ...

货物未全部毁损，且保价金额31万元中已经包含了货物与外包装，故大林万达公司超出x元部分的索赔请求与合同约定明显相悖。四、大林万达公司要求赔偿间接 三江华宇公司虽然对第九项证据照片的真实性持有异议，但是经法院组织双方当事人到货物存放地点现场核对查验，双方当事人对347件缸盖经火焚烧的事实没有异议，只是对 ...

航运有限公司（下称五洲航运）、中海集装箱运输深圳有限公司（下称深圳中海）海上货物运输合同货损纠纷一案，江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司于2006年2月28日向 规定，有权代位向承运人提起诉讼。三被告认为原告诉讼主体不适格，不能提出索赔的主张没有依据，不予支持。 被告江门中海在将江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司交付 ...

律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告洞头县通达船务有限公司水路货物运输合同货损纠纷一案，本院于2005年3月21日受理后，依法由 后再另行灌包堆放，由商检机构最后做统一检验。” 面粉公司认为涉案货物发生保险事故，向原告索赔，2005年1月25日，原告向面粉公司赔付了300,000元 ...

“（略）”轮从智利至中国黄埔的12，003.22吨智利散装鱼粉的全部和最终索赔解决方案。上述文件没有签字及注明出具文件的日期。广东人保提供的向中饲 在庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。本案提单中载明适用1924年《海牙规则》和1968年《 ...

持海格公司签发的提单向海格公司提出索赔，因此，本案是提单所证明的海上货物运输合同纠纷，IKON并非合同关系的一方当事人，海格公司与IKON之间 托运人通知我他们已经从中国银行取回全套的正本提单……没有正本提单，你绝不能将货物交给收货人”。其他海格物流有限公司以（略）向IKON的akay发送的电子邮件 ...

香港东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海分公司(以下简称“上海民生”)海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷一案，于2003年5月19日 ）底盘)从上海运往香港发生货损的全部保险理赔事宜，包括(但不限于)提供索赔凭证、接受保险赔款、签发权益转让书等”。根据上述方中公司对损值 ...

北京市博景泓律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司因海上运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决，向 了出险通知、保险单、提单、发票以及商检证书等有关单证，正式向上诉人提出索赔。为了避免扩大损失，被上诉人于3月5日再次致函上诉人要求尽快处理残货。 ...

宁波新龙时装进出口有限公司诉称：2003年11月，原告两次委托被告从宁波出运货物经新加坡至鹿特丹港，收货人均为（略）-GROB-UND(以下简称（略）公司)，结汇 已收回的三票货款与涉案两票货物无关； 10、律师代理合同及发票，证明律师费用的实际发生； 11、快递详情单、索赔函及收据，证明原告在起诉前 ...

）于2000年11月12日，向原告（反诉被告）开出价值1052德国马克的索赔发票。经与双方当事人核实，该1052德国马克即系被告（反诉原告）向原告 佣金总额为2225.71德国马克。 本院认为，第一，鉴于本案双方当事人未能在国际货物买卖合同中约定法律适用条款及在本案的审理过程中均表示双方的纠纷适用中国 ...