14.4吨的对叔丁基氯化苯；3、货物照片4张，用于证明产品保质期是2年。 第二组是关于涉案产品质量问题并由此退货的证据，包括4、凯富迈公司 对涉案产品中是否有锈状杂质进行鉴定，本院依法对外委托鉴定后，鉴定机构江苏省产品质量监督检验研究院（以下简称质检院）组织专家会同本院司法鉴定处工作人员以及凯富迈公司 ...

质量问题系泰瑞和公司所致，以及中信公司支出的维修费与泰瑞和公司货物质量问题存在因果关系。虽然中信公司在材料结算确认单上载明“部分软包翘曲、变形， 进行测试。2008年5月22日，中信公司委托中国建筑科学研究院所属国家建筑工程质量监督检验中心对皮质软包进行了燃烧性能检测，检测费用总计8200元。根据合同 ...

不仅康创达公司向三九建业公司提交了产品合格检测报告、产品通过了三九建业公司的质量检验，而且三九建业公司至提起本案诉讼前从未向康创达公司表示过产品质量不 人民法院只有在当事人确系不能自行收集的情况下才依职权调取证据，而证明货物质量问题的证据不属于当事人不能自行收集的证据，故本院不采纳三九建业公司上诉提出 ...

，恒业盛公司向多元公司送货时，多元公司收货人进行签收。签收后，由多元公司质量检验部门再进行检验。一审法院仅凭恒业盛公司在送货时当时签收的送货单， 履行各自的义务，一审法院对合同效力的认定正确。本案上诉争议焦点为货物数量和货物质量问题。关于数量问题，多元公司认为2008年8月7日的送货单据不应包括在本案 ...

也曾到厂家实地察看并于1996年7月12日传真给申请人，未否定货物质量问题，仅提出赔偿数额的商量，被申请人出示了一份韩国“北极熊”生产厂商提供的“ 要求，然而仲裁庭认为外观应是商品品质的一部分，作为专业供货商的被申请人理应对货物的特殊用途充分了解，尽管合同没有明显规定外观品质要求，但依据国际贸易惯例应 ...

，卖方表示赞同。仲裁庭满足当事人这一要求。 1998年3月13日，广东省内燃机产品质量监督检验站出具了(广东)省质监认字(052)号《检验报告》，该报告在“注意事项” 的质量问题及因此而导致的被申请人的保修义务之履行及对损失的赔偿问题 对于第1点争议，申请人诉称：被申请人违反合同第(2)条，所交货物中 ...

卡基玛公司定义为上诉人的子公司、被上诉人在拒收卡基玛公司所送货物后就货物质量问题向上诉人发函以及上诉人委派卡基玛公司总经理曾宏曲作为授权 解除后当事人的权利义务没有明确规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(一)》第一条之规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷应适用当时的 ...

也曾到厂家实地察看并于1996年7月12日传真给申请人，未否定货物质量问题，仅提出赔偿数额的商量，被申请人出示了一份韩国“北极熊”生产厂商提供的“ 要求，然而仲裁庭认为外观应是商品品质的一部分，作为专业供货商的被申请人理应对货物的特殊用途充分了解，尽管合同没有明显规定外观品质要求，但依据国际贸易惯例应 ...

，卖方表示赞同。仲裁庭满足当事人这一要求。 1998年3月13日，广东省内燃机产品质量监督检验站出具了(广东)省质监认字(052)号《检验报告》，该报告在“注意事项” 的质量问题及因此而导致的被申请人的保修义务之履行及对损失的赔偿问题 对于第1点争议，申请人诉称：被申请人违反合同第(2)条，所交货物中 ...

.已付加工费明细；8.代购材料及退货款凭证；9.货款结算通知单；10.海关出口货物报关单(复印件)；11.邮寄凭证(复印件)；12.汇德公司给复盛公司的传真3份； 汇德公司未能证明其所称的复盛公司2000年交付货物质量未达要求，汇德公司关于由于货物质量问题导致其损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。 ...