被告是买受人，二原告仅是共有人，06年的商品房买卖合同已经修改并代替了04年的房屋买卖协议，故二原告不应当取得该房的所有权；3、周某某不是04 权归原告所有，被告不得擅自再把房屋转让给他人或自用。房款的支付根据郑州市国税局购房交款政策执行，原告及时把房款经被告张某某上交（张某某给原告出具房款收据）， ...

清处要回了交款收据和购房合同。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： (1)书证。 成都市商品房购销合同、补充协议、成都置信实业有限公司收据、 ，支付被告人李某某索要的24万元。俸世雄起草了合同并交由被告人李某某审查修改后，由俸世雄代表蜀达公司与罗德公司签订了购销草籽合同。随后， ...

秦某、向某甲签名的投资协议书一份。该协议书借款内容被修改为投资内容。原告质证意见：协议内容为向某甲修改，不能证实原、被告为投资关系。经调查，该修改 出具欠据，双方即形成债权债务关系，该关系合法，有效，应受法律保护。被告将购房合同及发票交原告抵押，因《担保法》明确规定，不动产抵押时，要办理抵押登记后生效 ...

履行完毕。 2006年12月30日，河南蓬业工程咨询有限公司对增凯公司应房管局要求修改某计图纸，并由洛阳明安营造工程有限公司所实施的“香榭里·阳光-莱茵阁”东段改 本院予以确认。 关于x.05元改某费，因其已为补充协议包含，而且双方2004年8月26日的购房合同也约定增凯公司应为房产管理处改某一层至二 ...

的五年中，由邬设计的产品的销售值，只要有一年能达到3000万元，则“购房”转为“公司赠送”(包括有关的费用，不包括装修费购买家具费)。赠送的住房的产权属邬 邬某共同承担是合情合理、合法的。 在双方事先对风险责任没有约定，事后又无法达成协议的情况下，诉请法院解决是最合理的要求。由于邬某的提成款是按销售额 ...

是提交顺德市规划国土局房产交易所仲裁委员会仲裁的仲裁条款，因当地并没有顺德市规划国土局房产交易所仲裁委员会，该仲裁协议约定不明确，经询问双方均对仲裁达不成补充协议 ，一审法院已调查取证并予以采信，不属于新证据。 本院认为：本案争议焦点是购房合同上对楼层高度的约定的修改，是否是双方当事人协商一致的情况下 ...

属实。他所购买的近思里X号804房是在法院查封之前已签订《商品房购销协议》，且付清了购房款，至于申请执行人认为异议人提供的付款发票日期有改动过， 提交证据材料。 经过质证，双方当事人对其它证据无异议，现就异议人提供的购房发票日期修改过有争议。 根据以上当事人提交的证据材料，本院对以下事实予以认定：异议 ...

公司周继志，周继志表示10月1日至8日放假，合同中“五五分成”条款要修改、取消，否则宣福公司不再配合销售。 2006年10月18日，宣福公司向华业 差、管道层高或价格高等诸多不利于销售的房屋，并无礼接待客户，拒绝客户的合理购房要求，导致客户投诉和流失；且由于不积极督促客户按时与宣福公司签约并支付定金及 ...

按揭付款方式支付原告应付被告的剩余房款。 12．《抵押协议》一份，用以证明长城公司已将全部购房抵押给北京中关村科技担保有限公司。 法庭调查中，被告对原告 产权过户手续，在实际上是根本不可能的，故北京市房屋上地管理局对此专门进行了修改；在2002年4月底，我公司将需要办理大产权证的全部材料提交北京市房屋 ...