某丙名下，本案诉讼费由被某承担。 被某彭某辩称，被某同第三人签订的购房合同是被某、第三人在平等自愿基础上确定双方权利义务的协议，且合同经登记备案 中的义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，对上述合同购房人更名只需通知第三人即发生法律效力。且原告自愿承担更名所需税、费，故原告要求被某履行协助 ...

一式两份，甲、乙双方各执一份，同具法律效力。”同日，原告廖某依约向被告吴XX支付了购房指标转让款3万元，被告并出具了一张收条。同日， 效力问题。 《中华人民共和国合某法》第某规定，依法成立的合某，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自某的义务。 被告吴XX作为郴州市XXXX公司的职工，认购了 ...

限时代卖期间内并未收到任何某某公司要求其与购买方签订购房合同的通知，现合同约定的限时代卖期限已过，合同应当自动终结效力，故郑某不存在任何违约行为；另外， 签订的，由于某某公司各门店从事中介业务的工作人员没有系统的法律常识，在公司业务章的制作以及业务合同的制作中存在疏忽，且由于业务工作人员的流动性较大且 ...

驳回原告的诉讼请求。 沅江市人民法院一审查明，2005年9月29日，原、被告签订购房协议一份。协议约定，徐某将莲花服务公司临莲花巷新建综合某自西向 存在异议。证据三实际上是证人证言，依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力，作为社区居委会，如果居民闹事应该有记录和处理方式，不应该请欧某出面 ...

人民法院于2009年11月5日作出(2009)辽阳审民监字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，韩某仍不服向本院申诉，本院于2010年3月26日作出（2009）辽 年10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。 ...

，本院予以确认证明力。原告提交的第X号证据中，被告有异议的部分是已经发生法律效力的调解笔录，本院予以采信；第X号证据系当事人双方真实意思表示，应予以 的主体，应当清楚商品房销售时，各自应当承担各自名下的缴纳税费某务，在双方的购房合同中，特别约定“由出卖人负责代办房产证和土地使用证，所需全部税费某买受人 ...

2002年11年27日至2012年11月27日，贷款利率为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款 适应，而不恰当地加重了韦某方的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律 ...

2002年11年26日至2017年11月26日，贷款利率为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款 适应，而不恰当地加重了马XX的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律 ...

不相适应，而不恰当地加重了刘某某的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律错误， 于提出抗诉前的2009年10月14日形成《文件检验鉴定文书》，确定商品房买卖合同、招商银行开立个人帐户申请书上签名栏内的“刘某某”字样的签名字迹不是刘 ...

2002年11月27日至2012年11月27日，贷款利率为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款 ，而不恰当地加重了王某甲方的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律 ...