，符合法律规定，合法有效，依法应受保护。双方当事人均应严格按照协议的约定，履行各自需承担的义务。而原、被告在认购协议书中并未明确约定，原告所购房是用于办公 违反合同的问题，因此双方在《认购协议书》中所约定、由上诉人依约支付的定金，不应适用定金罚则。由于房屋买卖合同未签订，被上诉人应将其收取的定金（略） ...

，符合法律规定，合法有效，依法应受保护。双方当事人均应严格按照协议的约定，履行各自需承担的义务。而原、被告在认购协议书中并未明确约定，原告所购房是用于办公 违反合同的问题，因此双方在《认购协议书》中所约定、由上诉人依约支付的定金，不应适用定金罚则。由于房屋买卖合同未签订，被上诉人应将其收取的定金（略） ...

同母异父的姐妹，与赫某系同父同母的姐妹）出庭作证，赫某云表示2001年购房时，赫某签了个协议，郑某的母亲陈某将房款交给赫某，让其购房，并 、证人证言等证据在案佐证。 原审法院经审理认为：本案争议的主要焦点系郑某向法院提交的协议书是否由赫某、曹某签署。根据北京某司法鉴定所鉴定结论，检材2001年8月3日 ...

与刘某之间不能签订购房合同的责任主体认定错误。刘某的代理人链家公司在2011年7月l日、8月10日庭审中陈述是刘某对《买卖定金协议书》中购房总价、 驳回张某的上诉请求。理由如下：双方对于房款总价并无异议，但对于是否分期支付、每期付款金额均未达成一致，最终的购房合同内容仍在协商过程中。由于协商未成，不能 ...

原告是在被告的忽悠下在未了解《商品房买卖合同》的条款的情况下签订《定某协议书》，加上原告根本没有能力支付购房款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼 资格并不属于被告应尽的法定某务，原告应当在购房之前了解某己是否具备办理按揭贷款的资格。综上，定某协议书签订后，原告方因自身经济能力，未能在双方协议约定 ...

私自出卖夫妻双方所某的共同财产，其行为违反了法律的禁止性规定，损害了原告的合法权益，属无效民事行为。请求人民法院依法确认田XX、马XX于2008年11月26 某国代马XX与县X镇人民政府签订房屋拆迁及统建置换住房安置协议书，长子马某国代马XX与石柱县职业教育中心签订购房合同书的事实证明，马XX在家事或 ...

限制，乙方在签购房协议时，用9人与甲方签订购房协议并贷款,房产交与乙方后,主要由于产权归属问题(因为用其他人名办理的购房手续),乙方至今未办理房证。现 认为:嘉富公司与李某某签订的《协议书》及八份《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。且因争议 ...

是何时宋某要求协利公司为其办理的涉诉房产的土地使用权证是否符合合同约定；2、协利公司未给宋某办理涉诉房产的土地使用权证和房屋所有权证的原因是什么责任 批准免征拆迁居民重新购房成交价格中相当于拆迁补偿部分的契税； 证据十五、2005年10月13日，协利公司与寇兴法签订的《房屋折迁补偿安置协议书》一份； ...

原五建公司所售房屋时应当谨慎审查原五建公司的售房权利来源是否合法。从审理中王某提交的2004年7月11日中亨公司与原五建公司签订的协议书看，王某知道 违法售房。王某在交纳购房款的过程中，缺乏谨慎注意义务。原五建公司与王某没有签订购房合同、没有约定房屋价款、位置、面积、交付时间等基本内容。丰基公司也认可 ...

了合同义务积极支付了购房款，但至今被告韩某某未将房屋过户给原告赵某甲。原、被告双方签订的购房《协议书》真实、合法、有效。被告韩某某应当诚实守信继续履行合同义务 某甲的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告赵某甲向本院提交的证据材料如下： 证1、2009年9月23日，原、被告双方签订的《协议书》一份。 ...