。原告宣武支行的委托代理人孙晓静到庭参加了诉讼。被告于某某、中汽顺达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告宣武支行起诉 责任。故宣武支行要求于某某偿还贷款本金x.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持；中汽顺达公司按照合同约定，应对于某某借款合同项下的债务承担连带保证责任 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲X号。 法定代表人杨某某。 原告中国建设银行股份 责任。故宣武支行要求杜某某偿还贷款本金x.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持；中汽顺达公司按照合同约定，应对杜某某借款合同项下的债务承担连带保证责任 ...

进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐友力到庭参加了诉讼。被告李某、中汽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告建设银行起诉称 号的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》（以下简称借款合同），约定：其向李某提供人民币x元贷款，用于向中汽公司购买羚羊汽车一辆，借款期限 ...

用于其购买汽车。 三、截至2009年3月24日，赵某尚欠建行西单支行借款本金9215.01元、应付利息402.16元、罚息1773.41元。 上述事实，有建行西单 ，原告与赵某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、与北方设备公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 ...

北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）与被告邢某某、北京亚宏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行昌平 。合同签订后，我行于2003年5月23日依约发放了该笔贷款，但被告未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，至2008年10月已累计19期未按期 ...

的上述证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 被告王某某、被告北方公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明： 一、2002年7月 ：建设银行与王某某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、与北方公司签订的《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 ...

的上述证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 被告陈某、被告北方公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈某及上述认证查明： 一、2002年7 ：建设银行与陈某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、与北方公司签订的《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同 ...

责任公司。 本院认为，原告与安某某、天吉亚公司分别签订的《中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的 向被告安某某进行追偿。 如果被告安某某、被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

。 本院认为，西单支行与杨某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，西单支行与北方公司签订的《保证合同》均为各方的真实意思表示，且未违反有关法律规定 ，有权在已经承担的连带保证责任范围内向杨某某追偿。故西单支行要求北方公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

本院认为，西单支行与谢某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，西单支行与北方公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违背 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。 如果被告中国北方设备工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...