一）厦门象屿东星国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向融德资产管理有限公司偿还借款本金1200万元；（二）永嘉（厦门）工业有限公司对厦门象屿 异议，本院予以确认。 双方争议的焦点是：本案是否适用诉讼时效中断。对此，本院分析并认定如下： 永嘉公司认为，原债权人厦门工行与华融福州办事处联合在《厦门 ...

的证据材料，就证据复印件与原件进行了核对，在真实性、关联性、合法性方面进行了分析审查，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，对其证明力予以确认。 所欠江城支行本金3，000，000元，利息361，422。74元转移给长城资产公司”。湖北利晟公司、深圳利晟公司在《债权转移确认通知书》盖章确认收到， ...

的主管人员和其他直接责任人员，其只是违规财务操作行为，其行为不构成私分国有资产罪。 被告人唐某壬及其辩护人未提出异议，其辩护人认为被告人唐某壬主观恶性 ，要综合考虑历史条件、企业发展、职工就业、社会稳定等因素，注意具体情况具体分析，严格把握犯罪与一般违规行为的区分界限。对于特定历史条件下、为了顺利完成 ...

本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州市化工资产经营公司的委托代理人杨秀成、解某某的委托代理人夏春英到庭参加诉讼， 公司并不存在劳动合同关系，因此，徐州市化工资产经营公司在本案中作为被告主体并不适格。其次，从解某某提出的诉讼请求分析，其之所以要求撤销解某劳动合同的 ...

本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州市化工资产经营公司的委托代理人杨秀成、解某某的委托代理人夏春英到庭参加诉讼， 公司并不存在劳动合同关系，因此，徐州市化工资产经营公司在本案中作为被告主体并不适格。其次，从解某某提出的诉讼请求分析，其之所以要求撤销解某劳动合同的 ...

律师。 委托代理人秦培金，上海市铭源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海浦东南行集体资产管理中心(原名上某浦东南建工贸实业公司)，住所地上海市浦东新区X路X号四 ，而供销社也未提供证据证明赵家沟从1993年9月起断航至今，因此可以分析袁浦公司未经营堆场不是因为赵家沟断航所致。且供销社也未提供证据 ...

。 委托代理人邵宇力，汕头市广成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)儋州市国有资产管理局。住所地儋州市政府大楼X楼。 法定代表人陈某某，局长。 委托代理人麦 的抽逃资产、隐匿财产逃避债务的行为。本案是返还之诉，没有必要去探究被上诉人的行为与上诉人的预付货款被占用之间的因果关系，而应该分析被上诉人与 ...

了《催收逾期贷款通知书》。1999年12月22日，广饶建行与中国信达资产管理公司济南办事处(以下简称信达公司济南办事处)签订债权转让协议。广饶建行于1999年 这一事实。 证据5，中国建设银行信贷资产分类认定表及附表。证明：在分类表第2页《影响该笔贷款偿还不利因素分析》第三项已明确记载了'广饶县政府 ...

）邓某乙。 委托代理人邓某乙。 被上诉人（一审原告、反诉被告）广西宏桂资产租赁有限公司。 法定代表人曹某。 委托代理人蒋某。 委托代理人韦某。 上诉人邓某 的效力，系本案争议焦点之一，故本院将在本院认为部分予以阐述，此处不作分析；对证据2，由于查询结果加盖有南宁市房产档案服务部的业务公章，且宏桂租赁 ...