转让给禹州市联坛煤业有限公司。2005年7月29日上述四煤矿又签订煤矿资源整合协议，整合后企业拟用名禹州市联坛煤业有限公司，推举法定代表人为王某乙， 义务，应当承担违约责任。被告禹州市联坛煤业有限公司未提供其或王某乙已依据协议实际履行的证据，因此原告请求被告禹州市联坛煤业有限公司履行支付义务，并按银行 ...

号“关于韩城等六县市煤炭资源整合方案的批复”文件。3、2006年10月26日新兴煤业（甲方）与张某乙（乙方）签定的买卖协议。 被告张某乙没有 煤业有限责任公司出售给张某乙。2006年，国家煤炭政策要求煤矿企业必须通过整合技改方可实施经营，2006年12月8日白水县人民政府向渭南市人民政府上报了煤炭资源 ...

。 恒通公司再审中诉称：原告与禹州市X镇下祖师垌煤矿口头订立原煤购销协议，2004年4月26日我公司向禹州市X镇下祖师垌煤矿支付了1133.33吨 长城煤炭冶金有限公司科杏煤矿、禹州市慧迪煤矿、禹州市X镇杏山坡联办煤矿因资源整合协议成立禹州市田源煤业有限公司，后恒通公司提出了本案诉讼，该四煤矿经资源 ...

、登封市X镇岳爻联营煤矿与被告登封市X镇X村富民煤矿签署煤炭资源整合协议，约定整合后新企业名称为被告登封市豫安煤业有限公司。2006年3月12日 X镇X村富民煤矿（现豫安煤业有限公司副井）签订安全生产协议书，双方自愿整合为被告登封市豫安煤业有限公司。 本院认为：原告河南昌瑞物资贸易有限公司与被告登封市 ...

矿井，迫使申请再审人矿停产至今，并使申请再审人矿井原主井未能参加马家七矿的资源整合，造成直接经济损失998万元，申请再审人有新的证据证明申请再审人的矿是一直 司煤矿，与该矿协商好后才划分采矿范围，申请登记办理采矿许可证；2、采矿范围变更协议；拟证明马家三矿的采矿范围变动须经高亭司煤矿协商同意，而马家三 ...

认可，所以原、被告系合伙关系。因被告机械厂属于政府土地资源整合拆迁范围，原、被告于2010年7月31日签订协议约定合伙期间共有建筑物的拆迁补偿按各半的分配方案进行分配，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。根据相关法律规定，当事人应当按照约定履行义务，但被告从镇政府领取按每平方米 ...

死亡及医疗费保险金x.05元，少赔付死亡保险金及医疗费保险金x.9元。根据资源整合协议现兴发煤矿的权利义务由我公司承担，为维护我方的合法权益，提出 禹州支公司要求见到原件。在原审中财保禹州支公司对复印件真实性无异议，但认为该协议是兴发煤矿与财保禹州支公司双方真实意思表示，合法有效。财务专用章的作用与 ...

；该收据现原告持有保存。4、黄XX与原告于2003年11月7日达成的借款协议，用以证明黄XX承包经营赵沟煤矿期间是2003年12月3日至2008年12月 年1月8日黄某一矿、赵沟煤矿与禹州市兴源东明煤矿签订煤矿资源整合协议，2009年1月20日被告大山煤业公司登记领取了企业法人营业执照，法定代表人为李 ...

市X乡大坪煤矿在2008年4月经郴州市人民政府予以关闭，并与资兴市X乡青山煤矿资源整合。2009年，经该洞头巷的原始股东唐某某、宾某某等人协商，决定由 ，也就不存在终止，因此，本院对原告要求依法判令终止原告与两被告的合伙协议即《合作承包合同》的第一项诉讼请求依法不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五 ...

三人已办理采矿许可证；5、湘潭市人民政府文件潭政[2007]X号，拟证明湘潭市矿产资源整合总体方案情况，湘潭市政府向省政府的请示要求关闭龙华采石场；6、湘潭县X 第三人均没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据3新华组的租赁补偿协议原告有异议，但没有提出相反的证据否定其本组村民签名真实性、合法性，且第 ...