巷八号的房屋归原告王某甲所有。为此原告提交以下证据，1、赡养继承协议书一份，证明赠与合同的存在，王某乙、王某丙、王某丁均知晓并认可该协议；2、颜某情况 某甲在其父亲王某丙升去世前及去世后履行了对父母的赡养义务，原告王某甲要求按合同约定将位于教南四巷八号的房屋判决归其所有的理由正当，对于王某甲的诉某请求 ...

对于五原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其受赠的条件是出资2000元，名为赠与但实为买卖，本院认为，“赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有，其支付的功德费系赠与合同附属的义务，被告提交的证据未证明其支付的功德费为取得讼争房产支付的对价，且原告 ...

某乙，男，成年，系原告崔某甲之三哥。 原告崔某甲诉被告崔某乙赠与合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 实际内容不符，被告之妻替婆婆签字后让李某某捺上指印，被告采用欺诈手段签订《赠与抚（扶）养协议书》。2009年11月份该房竣工后，被告未经原告、母亲、二哥、 ...

向本院提起上诉。 上诉人陈某某上诉称：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人将房屋赠与被上诉人并不具道德义务性质，原审适用合同法第一百八十六条第一款规定不当，应当适用该条第二款的规定，上诉人可以请求撤销赠与合同。二、本案争议的房屋目前尚未取得房屋所有权，甚至连取得所有权的可能性都没有，根据 ...

，并请人照顾李某的生活起居。调解协议中涉及给付款项是被告对其财产作出的赠与行为，被告可以行使撤销权，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告 合同。本案原告与被告及案外人朱继恩签订的调解协议书内容，符合赠与合同的法律特征，应为赠与协议，调解协议内容系双方当事人真实意思表示，合法有效。同时，法律 ...

年12月25日立案受理原告李某甲、阮某乙诉被告阮某丙、赵某丁赠与合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月18日不公开开庭对本案进行了审理， 以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻，只是在2001年才补办的结婚证。被告阮某丙表示因赠与引起的一切后果由他自己承担。7、本案争议房屋的西邻卢某某于2010年3月 ...

生于1939年。 委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。 上诉人刘某甲因赠与合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决，向本院 应当办理有关手续。本案中刘某及被告虽然在刘某办理公证遗嘱前有将房子赠与原告的意思表示，但依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照 ...

100元。 上述事实，有协议书、收到条、医疗费票据等证据在卷作证。 本院认为，赠与合同是财产所有人或者财产权利人处分自己财产或者财产权利的一种法律形式。赠与可以附 成立后，受赠人即三被告应当按照约定履行所附义务，且原告已履行了赠与6万元的交付义务，根据权利义务相一致的原则，三被告应当履行附加义务。我国 ...

b遗产的法定继承人，故在施b死亡后，三原告作为相关利益人主张施b生前赠与合同纠纷，符合民事诉讼主体资格。至于夫妻共同财产的分割、遗产继承份额的分割等， 股份登记人，股份收益不归被告所得，故本院对被告的意见不予采纳。关于施b赠与金额的计算，被告申请10万元银行贷款且转帐进入房地产公司，故本院确认被告出资 ...

不发生效力。被告杨某乙虽然与原告达成口头协议，有条件的将二被告共有的房屋赠与原告，但该房屋未办理转让登记，不发生物权转让的法律效力，原告并未取得争议房屋 过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告和被告杨某乙所达成的附条件赠与合同无效，无效的原因在于被告杨某乙，其应当赔偿原告办理丧事所支出的实际费用 ...