所交的观点，本院予以采信。 二、该以刘某名义交纳的x元集资款，系借款还是赠与 原审被告纪某甲认为，该x元钱是其父亲纪某乙借给刘某的父亲刘 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： …… （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； …… 【法官提示】 《中华人民 ...

发生法律效力。此外，李某乙、李某丙在本案审理期间未提供其它有效证据以证明借款事实的存在。 本院认为:本案争议的焦点是当事人之间（略）元的债权债务关系是否存在 提出上诉。并且即使在李某甲启动二审程序后的调解过程中，无论是李某丁，还是作为经过特别授权的委托代理人即本案原审原告李某丙，也都没有对一审法院的这 ...

2010）南市民一终字第X号民事判决确认，认定邓某乙尚欠孟某丙的60000元借款及利息属于邓某乙个人债务，非其与农某夫妻共同债务，并判令邓某乙于判决 登记核发的权属证书为凭，予以确认。关于讼争房屋是农某父亲农某勤出资购买并赠与农某的财产还是农某与邓某乙夫妻关系存续期间依法取得共有财产的问题。邓某乙、农 ...

城支行（以下简称建某鹤城支行），担保人怀化市永和信用担保有限公司签订《住房公积金借款合同》一份，约定委托贷款人和受托贷款人同意向借款人发放个人住房贷款x元；贷款 百八十六条之规定，在本案争议商品房办理产权登记之前，原告亦有权撤销赠与，并要求被告兴泰公司将产权登记至原告自己名下。综合本案各方提交的证据及 ...

的三间独院房产是原告王某甲与王某新的共有财产还是王某新与第三人王某丁的共有财产。该财产是否已赠与了第三人王某丁；3、原告要求分割位于淇县X 过将房赠与王某丁的话不真实，其余无异议。 本院认为，原告提交的证据一即四借款人出具的借款情况的证明，与被告申请证人马xx、王某江出庭证言中原告给了被告王某乙之妻张 ...

双方争议的焦点：1、（略）房屋是属于被告个人财产还是夫妻共同财产。被告主张该房系其父母对其个人赠与，应属其个人财产，为此被告提供1995年6月上海 ，借期妈2000年12月，爸2001年3月，外婆27,500元”。对此被告表示借款已经全部归还，但未提供证据证明，原告则认为被告仅归还向其外婆所借钱款， ...

40万元。香港华群公司也没有向水电站或镇政府催要下余的40万元，应视为按借款协议赠与给寺湾乡用于发展生产使用。其次，1998年4月1日，刘某富与 某富作为企业法人代表和领头人起到决定性作用。对此，把刘某富的行为以职务行为对待还是以站长应尽职责看待，寺湾镇政府长期以来无明确表态，并协助和默认刘某富的个人 ...

上诉人(原审被告)罗某某，男，X年X月X日出生。...

应向原告主张此权利。且原告出具的条据中，并没有写明价款、用途，是收到条还是借条、欠条，因此，与本案无关。 经庭审质证，本院对原、被告举证证据作如下认证 ，因为该借条系原告签名，被告持有，被告具此向原告主张权利正确。如原告认为该借款行为为职务行为，在原告向被告履行义务后，应向商丘豫东宾馆主张权利。因此， ...

）济槐证民字第X号公证书为证。根据《婚姻法》第18条规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方的财产。”原告并不是该房产的 的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的截然不同的分割后果上。原告认为该处房产应属夫妻共同 ...